四川
近日，新加坡官方的一則通告，把中國自媒體推上了風(fēng)口浪尖。
理由是這些內(nèi)容 “造謠”、“惡意剪輯”，通過拼接印度人聚集的畫面，配上 “咖喱味濃度”、“被占領(lǐng)” 等詞匯，煽動族群對立，危害國家安全。
表面看，是某些自媒體夸大其詞、制造焦慮，但翻開相關(guān)新聞的評論區(qū)，大量新加坡本地網(wǎng)民的留言，卻道出了另一番景象。
許多新加坡人指責(zé)當(dāng)局，特別是長期執(zhí)政的人民行動黨，是在 “混淆視聽”。
他們認(rèn)為，政府試圖以打擊種族主義為名，掩蓋其放任大量印度移民涌入、卻未能妥善解決隨之而來的社會問題的政策失誤。
本地網(wǎng)民清晰地表示，他們能區(qū)分世居本地的印族同胞和近年涌入的外來印度移民，他們對前者毫無歧視，視其為國家一份子。
但后者帶來的就業(yè)競爭、以及社會治安、公共交通、醫(yī)療資源等方面的壓力，是真實存在且日益凸顯的。
這些現(xiàn)實問題，不是一句 “境外勢力煽動” 就能糊弄過去的。
看官方數(shù)據(jù)，似乎一切平穩(wěn)，新加坡最新人口簡報顯示，華人占 75.5%，印度裔占 7.6%，但數(shù)據(jù)會騙人，現(xiàn)實不會。
關(guān)鍵要看指標(biāo)：面向外籍高級人才的就業(yè)準(zhǔn)證（EP）持有者比例，印度裔占 30%到35%。相當(dāng)于每三個外籍高級白領(lǐng)，就有一個是印度人。
新加坡總?cè)丝诩s 600 萬，但龐大的外來勞工群體（其中印度裔勞工已近百萬）并不計入上述 “居民” 人口比例，保守估計，印度裔在實際總?cè)丝谥械谋壤赡芤呀咏?18%。
而論起這股移民潮的源頭，要追溯到 21 年前，2005 年，新加坡與印度簽署《新印全面經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議》，其中簡化了特定領(lǐng)域?qū)I(yè)人士的簽證流程，為印度高端人才敞開了大門。
新加坡為何如此 “偏愛” 印度？這背后是地緣政治的精密算計與現(xiàn)實無奈，新加坡最大的資本，是扮演中美之間的 “中間人”，經(jīng)濟(jì)靠中國，安全靠美國，兩頭吃紅利。
然而中國發(fā)展太快，新移民難以完全 “去中國化”，甚至一些本地華人也因中國崛起而心態(tài)波動。
在勞動力短缺的背景下，引進(jìn)周邊國家人口也有顧慮：馬來人歷史上曾與新加坡有隙；泰國、越南、緬甸等國民族主義較強。
環(huán)顧四周，似乎只剩下 “性格開朗”、英語流利、且人口規(guī)模龐大的印度，成了 “最不壞” 的選擇。
因此算下來，新加坡的算盤是：第一次吃到了中國發(fā)展的紅利，這次要抓住印度崛起的機(jī)遇。
印度移民在全球以 “抱團(tuán)扎根” 著稱，一人移民，往往意味著一個家族乃至社區(qū)的后續(xù)跟進(jìn)，澳大利亞、英國等國已因此出現(xiàn)社會摩擦。
更關(guān)鍵的是，新加坡在構(gòu)建穩(wěn)固的國家認(rèn)同時，似乎走錯了方向。
國家認(rèn)同需要共同的歷史記憶與犧牲來淬煉，對新加坡而言，二戰(zhàn)期間日軍占領(lǐng)下的悲慘歷史，本應(yīng)是凝聚國民的重要歷史資源，開國總理李光耀正是親歷者。
但近年新加坡高層的做法令人費解：前總理李顯龍在接受日本天皇授予的最高榮譽勛章時，稱要 “將復(fù)雜歷史置于身后”；現(xiàn)任總理黃循財公開稱日本是 “東南亞最信賴的伙伴”，甚至在釣魚島問題上使用日方單方面主張的稱謂。
這或許也能解釋，為何一部講述華人尋根的電影《阿嬤的告白》，會讓新加坡當(dāng)局感到不適。
歷史的饋贈早已標(biāo)好價格，選擇了與印度深度綁定，就要準(zhǔn)備好接受其帶來的全方位影響。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
