【文/觀察者網(wǎng) 柳白】

“你們可能總會幻想，美國霸權(quán)某一天走向終結(jié)，最可能會發(fā)生在與另一大國的劇烈沖突中……比如與中國就臺灣問題爆發(fā)沖突。”

“可你們大概想不到，美國帝國的終結(jié)，會發(fā)生在一場持續(xù)一百多天的沖突中。而對手，竟是一個經(jīng)濟(jì)規(guī)模排在全球34位的波斯灣小國，一個叫伊朗的國家。”

以上這段充滿著憤懣的自白，來自美國知名保守派媒體人塔克·卡爾森。這位曾長期被視為“MAGA最強外宣喉舌”、在保守派輿論場中為MAGA陣營沖鋒陷陣的核心媒體人物，如今卻成為公開質(zhì)疑甚至撕裂特朗普外交路線的標(biāo)志性聲音之一。

他與特朗普之間的裂痕，集中爆發(fā)于美國對伊朗的戰(zhàn)爭決策之上。

在6月18日發(fā)布的長達(dá)80多分鐘的播客節(jié)目中，卡爾森宣泄著對特朗普對伊朗政策的不滿和怨念。

他對美伊備忘錄中的14項內(nèi)容條分縷析，痛斥這這不是美國的勝利，而是一種失敗。他認(rèn)為，這意味著美國正在從中東秩序抽身，而伊朗正在被重新承認(rèn)為一個地區(qū)大國，這種變化甚至可能是歷史性轉(zhuǎn)折點。他將其與1956年蘇伊士運河危機相比，認(rèn)為那場危機曾標(biāo)志英國帝國影響力的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)折，而今天的局面，同樣可能成為美國全球主導(dǎo)地位衰落的歷史節(jié)點。

卡爾森在節(jié)目中說，一代又一代美國人從小被灌輸一種觀念：伊朗“瘋狂、危險，卻無足輕重”，完全沒有能力撼動美國在全球的主導(dǎo)地位，可沒人會料到如今的局面。

卡爾森在播客節(jié)目中表達(dá)對美伊戰(zhàn)爭的不滿

在美伊19日簽署諒解備忘錄前，雙方公布了備忘錄正式文本。這份文件包含14項條款，詳細(xì)列出了重新開放霍爾木茲海峽及放寬對伊部分金融限制的內(nèi)容，并闡明了在未來技術(shù)性會談中解決伊朗核問題的預(yù)期目標(biāo)。

“初讀文本，所有人都會覺得難以置信。”卡爾森說，伊朗消息源放出了本國版本的備忘錄，內(nèi)容和美方匿名官員向記者披露的版本完全一致。

他形容，這份備忘錄不僅預(yù)示著這場尚未結(jié)束的戰(zhàn)爭將以何種方式收尾，更清晰揭示了未來美國與伊朗在全球秩序中的相對地位，這份文件帶來的沖擊超乎想象。坦白來說，新保守派對此暴怒完全情有可原。

卡爾森逐一提到了14條內(nèi)容。

比如他提到，第一條關(guān)于“雙方承諾自此不再主動向?qū)Ψ桨l(fā)起任何戰(zhàn)爭或軍事行動”的內(nèi)容，沒有提到以色列，卻三次提到黎巴嫩。伊朗這是明確表示，想要達(dá)成協(xié)議其余條款，美國必須約束以色列軍隊從黎巴嫩撤軍，停止襲擊黎巴嫩平民，而美方顯然準(zhǔn)備簽署這份條款。

他表示，第二條關(guān)于“美伊承諾尊重彼此主權(quán)與領(lǐng)土完整，絕不干涉對方內(nèi)政”的條款，可謂分量極重。因為這意味著美國將不再把伊朗視作所謂的“恐怖流氓國家”，而是一個正常且擁有強大主權(quán)的國家，等同于承認(rèn)伊朗有權(quán)自主決定本國治理模式。與美國媒體日復(fù)一日渲染伊朗的負(fù)面形象相比，這一轉(zhuǎn)變堪稱天翻地覆。

至于第四條關(guān)于“美國立即解除針對伊朗海上封鎖”的條款，卡爾森直呼這不是美國的勝利，而是退讓、是撤軍、是妥協(xié)，無論人們是否愿意承認(rèn)，這都是客觀事實，這絕不是伊朗無條件投降。

卡爾森稱，這份備忘錄恰恰說明了“這場戰(zhàn)爭從一開始就不該發(fā)起，結(jié)局早已注定”。

他說，以色列絕不愿看到這樣一份協(xié)議：自己唯一的全球盟友、靠山美國，公開承認(rèn)伊朗是擁有完整話語權(quán)的獨立文明古國，無法被徹底打壓，未來將共同掌控全球最重要能源航道。備忘錄文本流出，本身就標(biāo)志著美國官方正式承認(rèn)伊朗擁有區(qū)域核心話語權(quán)，全球格局就此改寫。

“就像1956年蘇伊士運河危機，同樣是圍繞關(guān)鍵航運水道的戰(zhàn)爭，那場危機直接宣告大英帝國落幕。”卡爾森說。

其實，卡爾森幾個月來已多次表達(dá)了對特朗普發(fā)動伊朗戰(zhàn)爭的不滿。

在《紐約時報》5月初發(fā)表的一篇訪談中，卡爾森直言，自己原本是特朗普的支持者，但戰(zhàn)爭爆發(fā)后，他開始認(rèn)為開戰(zhàn)的決定嚴(yán)重違背“美國優(yōu)先”的原則。

他透露，自己多次與特朗普私下溝通時，特朗普其實對與伊朗開戰(zhàn)并不“熱情”，甚至能理解戰(zhàn)爭可能帶來的災(zāi)難性后果，但最終仍被外部壓力推動走向沖突。

卡爾森將這種壓力主要歸因于美國政治、媒體以及親以色列的強大游說網(wǎng)絡(luò)，并特別提到一些媒體大亨與政治影響力人物在塑造決策中的作用。

在訪談中，他進(jìn)一步批評美國的對外政策機制，認(rèn)為總統(tǒng)在關(guān)鍵戰(zhàn)爭決策上并非真正“自主”，而更像是在多重利益集團(tuán)推動下做出選擇。他因此認(rèn)為這場伊朗戰(zhàn)爭并非單純的戰(zhàn)略選擇，而是美國政治結(jié)構(gòu)失靈的結(jié)果。

與此同時，卡爾森也表達(dá)了與特朗普之間的嚴(yán)重分歧，直言這場戰(zhàn)爭讓他不得不重新評估特朗普及其政治路線，甚至公開表示對自己過去支持特朗普感到后悔。

在6月初參加播客節(jié)目《梅根·凱利秀》時，卡爾森再度提及了自己與特朗普就伊朗問題進(jìn)行的交流。

卡爾森當(dāng)時在節(jié)目中透露，自己曾當(dāng)面警告特朗普——不斷推動美國對伊朗動武的人，正是那些“長期以來憎恨他的人”，而特朗普對此心知肚明。

他告訴主持人：“我當(dāng)時說，‘聽著，（以色列總理）內(nèi)塔尼亞胡討厭你’。你們都知道這一點。他倆根本不對付。”

隨后，卡爾森又列舉了一系列支持對伊朗強硬政策的保守派人士和媒體人物，包括新聞集團(tuán)掌門人魯珀特·默多克（Rupert Murdoch）、保守派評論員馬克·蒂森（Marc Thiessen）、本·夏皮羅（Ben Shapiro）以及電臺主持人馬克·萊文（Mark Levin）等。

他強調(diào)，自己列出的并非民主黨人或特朗普的傳統(tǒng)政治對手，而是長期活躍于美國保守派陣營內(nèi)部、對共和黨選民具有影響力的人物。

卡爾森還稱，他隨后進(jìn)一步向特朗普表示：“那些逼你這么做的人，是想毀掉你，他們是在替以色列這么做。”

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。