一個共和國的少將，怎么會搖身一變成了對岸的少將？一個手握軍械大權(quán)的正軍級干部，又是怎么在七年時間里把國家機密一份份送出國門的？

故事的開頭要從上世紀九十年代的一次秘密會面說起。這場會面發(fā)生在廣州越秀公園的一處偏僻山崗，從此牽扯出一段建國以來影響最大的涉臺間諜案，也讓一個名字被刻進了反間諜工作的警示檔案里。

這個人叫劉連昆。1947年加入中國人民解放軍，從解放軍后勤學院畢業(yè)，1984年8月起擔任解放軍總后勤部軍械部部長，1988年9月被授予少將軍銜，正軍級。這樣的履歷放在哪里都算得上一帆風順，按常理推斷，再往上走一步成為中將退休也是順理成章的事。

轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在1990年前后。劉連昆因為經(jīng)濟問題受到留黨察看兩年的處分，被撤職但保留副軍級待遇，少將軍銜一度被降為大校。仕途從此卡住，升遷無望。心里那點不甘和怨氣一直壓著，為后來的事情埋下了引子。

被率先盯上的不是劉連昆，而是他過去的下屬邵正宗。邵正宗大校被一名叫張志鵬的＂臺商＂成功策反，代號＂少康一號＂，之后再由邵正宗反過來去拉攏自己的老上司劉連昆。這種＂由下及上＂的滲透路線，是臺灣情報機構(gòu)常用的套路。

1992年9月，邵正宗向軍情局報告說自己的老上司可以充當下一個目標。10月底，軍情局把這一情況呈報給國軍參謀總長劉和謙，行動被命名為＂少康專案＂。這個專案在臺灣內(nèi)部被定位極高，曾任臺灣＂軍情局＂局長的丁渝洲后來形容它是軍情局的＂鎮(zhèn)山之寶＂。

為表示重視，對方?jīng)Q定親自派人入境。1992年11月，臺灣軍方把第六處副處長上校龐大為加升一級任命為少將軍銜以示尊重，派他到廣州與劉連昆對等會面。

會面安排在11月27日。由于乘坐飛機需要向上級請假，劉連昆決定搭乘火車前往廣州。到達廣州后，邵正宗在火車站接上他，前往東方賓館入住。這趟綠皮火車的南下，把一位現(xiàn)職少將悄無聲息地送到了對方面前。

上午十點，雙方進入越秀公園，沿著無人的羊腸小徑，爬上隱密的山崗，于大石上席地而坐，展開兩岸情報圈首次層級最高的＂目視接觸＂。兩個小時的山崗談話，把后續(xù)七年的所有惡果都種下了。

待遇是關(guān)鍵的一環(huán)。龐大為向劉連昆談了工作重點、方向、聯(lián)絡方式以及待遇，月薪3500美金，工作獎金另發(fā)，每批情報少則臺幣40萬元，多則百萬元以上，退休后由＂軍情局＂照顧生活及福利。獎金由臺方代為轉(zhuǎn)存在海外銀行賬戶中。

劉連昆從此有了新身份。他成為第一名在兩岸同時獲得少將待遇的軍人，也成了軍情局在中華人民共和國政府內(nèi)部安插的最高級別的內(nèi)線，化名＂高志明＂，代號＂少康二號＂。一個少將身份給了他榮譽，另一個少將身份把他送上了不歸路。

根據(jù)估計，劉連昆僅在前六年中就從臺灣軍情局拿到獎金2500萬臺幣。從數(shù)額可以反推出他出賣情報的頻率和分量。

報道總結(jié)，他共向臺灣軍情局提供100多份情報，絕密級有4份，其中最敏感的兩份分別是1993年中央軍委會議的新時期戰(zhàn)略方針和1996年解放軍的軍事演習詳情。

1996年那次泄露的影響最大。解放軍大規(guī)模軍演時兩岸劍拔弩張，劉連昆在軍演開始前的三個月就把相關(guān)情報提供給了臺灣軍情局。臺灣方面在軍事上采取了針對性的防御措施，另一方面又將這些情報轉(zhuǎn)送給美國，請求美國軍事介入臺海局勢。

恰恰是這場泄密讓事情露出了破綻。大陸對臺軍演時，李登輝為了＂安慰＂島內(nèi)居民說＂大陸所發(fā)射的導彈都是空包彈＂。這是我軍的機密，從李登輝嘴里說出來肯定是不對味的，這引起了大陸安全部門的高度警惕，開始嚴查內(nèi)鬼。

排查并不輕松。頻頻被對手占了先機，已經(jīng)讓大陸方面感到內(nèi)部有人泄密，加之泄露的情報密級很高，縮小了排查的范圍。經(jīng)過數(shù)年的艱苦努力，反間諜機關(guān)終于把目標鎖定在劉連昆和邵正宗身上。

1999年3月29日劉連昆在北京被逮捕，不久之后，逃亡中的邵正宗也被抓獲。臺灣方面在發(fā)現(xiàn)和劉、邵等人失去聯(lián)系后，還冒險派出秘密交通員楊銘中進入大陸察看動靜，但很快也被抓獲，整張情報網(wǎng)被一鍋端。

經(jīng)審訊，劉連昆、邵正宗對自己的犯罪事實供認不諱，后被軍事法院判處死刑、剝奪政治權(quán)利終身。1999年8月兩人被執(zhí)行死刑，其余涉案人員也受到法律的嚴懲。據(jù)說劉連昆的妻子不原諒丈夫的所作所為，因此拒絕認領(lǐng)遺骸。

事后教訓非常深刻。大陸方面為了吸取教訓，經(jīng)中央軍委主要領(lǐng)導批準，于1999年4月28日召開了＂全軍隱蔽斗爭工作會議＂，并攝制下發(fā)了＂隱蔽斗爭專題教育宣傳片＂，要求全軍各級領(lǐng)導機關(guān)把反滲透、反策反、反竊密工作做深、做細、做實、做到位。

臺灣方面同樣有反思。國安局了解內(nèi)情的人士透露，劉連昆案肇因和軍情局內(nèi)部人事傾軋、爭功、過度利用劉連昆的關(guān)系更大。許多軍情局官員因為劉連昆提供的情報獲得高額獎金、升官，甚至高層寵信。

更令人深思的是同行的對比。臺海雙方在檢討劉案時，均將其視為六十年代初蘇聯(lián)著名間諜＂潘考夫斯基＂的翻版。潘考夫斯基在古巴導彈危機時提供蘇聯(lián)彈道導彈發(fā)展關(guān)鍵情報給美國，但因為西方情報單位過度利用這條線，同樣導致他曝光、最后被槍決。

劉連昆并不是孤立的個案。同時期還有沃維漢、郭萬鈞等人因為出賣戰(zhàn)略導彈核心情報被依法處決，二十一世紀以來又有黃宇這樣的科研人員，向境外間諜機關(guān)大量出售保密通信和信息安全資料，給黨政機關(guān)、軍隊和金融電信行業(yè)的安全造成嚴重后果。

把這些案件串起來看，能發(fā)現(xiàn)一個共同點：腐敗、貪欲和怨恨，是策反工作最容易撬動的三個支點。一個被處分后心懷不滿的少將，一個被末位淘汰想要報復的工程師，看似毫無關(guān)聯(lián)，背后的心理路徑卻驚人相似。境外情報機關(guān)從不挑崗位高低，只挑人心的裂縫。

劉連昆案過去二十多年，留下的不只是一份軍事法庭的判決書。它把＂國家安全＂這四個字從抽象的概念變成了具體的警示：手握機密的人一旦守不住底線，無論身居何位、佩戴何銜，都逃不過法律的清算。