北京
原因其實并不復雜。悉尼靠兩票爭議拿走2000年奧運主辦權。國際奧委會前副主席凱文·高斯帕也承認，相關行為可能影響投票感知。原來規則的松緊，有時真要看誰更會玩這套桌下游戲。
老輩人說不定還有印象，1993年咱們北京申辦2000年夏季奧運會，最后一輪投票差了兩票，輸給了澳大利亞悉尼。當時好多人都覺得可惜，以為就是差了點運氣，可后來爆出的事，才讓大家看清這里面的門道。
1999年的時候，澳大利亞奧委會主席約翰·考茲自己承認，投票前一天晚上，他在蒙特卡洛的飯局上，給了兩名來自非洲的國際奧委會委員每人三萬五千美元，名義上是支持當地體育事業，可誰都清楚，這筆錢就是沖著選票去的。國際奧委會前副主席凱文·高斯帕也公開表示，這類行為確實會影響大家對投票公平性的判斷。說白了，當年申辦奧運這套規則，松緊度從來都不是固定的，就看誰更會玩桌下的操作。
時間一晃到了2026年，再聊起中國要不要再申辦奧運會這個話題，其實早就不用糾結咱們想不想辦，先看看西方那些發達國家的城市，現在一個個都在往后躲。
就在今年5月底，德國漢堡剛搞完全民公投，問市民支不支持申辦2036年或者之后的奧運會，最后點完票，54.9%的人都投了反對票，支持的只有45.1%。這可不是漢堡第一次干這事，2015年他們申辦2024年奧運會的時候，就已經被市民公投否決過一次，當時反對票占了51.6%。時隔十一年再投票，反對的人反而更多了，申奧項目直接停擺，連德國國內的初選都沒進去。
不只是漢堡，這些年主動放棄申奧的西方城市一抓一大把。當初2028年奧運會本來定的是美國波士頓，結果當地政府一算賬，辦下來最少要花150億美元，還很容易超支，再加上老百姓反對聲越來越大，怕奧運會推高房租、加劇交通擁堵，最后波士頓直接宣布退出申辦，換成洛杉磯接盤。
洛杉磯敢接，也不是人傻錢多，是人家1932年、1984年都辦過奧運，現成的場館一大堆，隨便翻新一下就能用，不用大興土木砸錢新建。
還有日本札幌，本來想申辦2030年冬奧會，結果東京奧運會的競標舞弊丑聞鬧得太大，老百姓對辦奧運徹底沒了信任，再加上擔心最終開支像東京奧運會一樣遠超預算，2023年也正式宣布放棄申辦。前幾年申辦2026年冬奧會的時候場面更尷尬，好幾個候選城市接連退出，最后就剩意大利和瑞典兩個候選，國際奧委會差點連可供選擇的對象都沒有。
為啥以前擠破頭搶著辦的奧運會，現在沒人愿意接了？說白了就是賬算不過來，風險太高了。1984年洛杉磯奧運會靠商業化運作賺了兩億多美元，2008年咱們北京奧運會也辦得漂亮、收支也控制得平穩，可那之后就沒幾個主辦城市能延續這份盈利的運氣。
2004年雅典奧運會，最后虧了80億美元，辦完之后好多場館扔在那兒沒人管，希臘老百姓背了好多年的債務。2016年里約奧運會前前后后花了130億美元，賽后場館大量廢棄，城市治安沒見好轉，當地經濟反而受了拖累。
俄羅斯辦索契冬奧會投入更大，前前后后花了510億美元，成了史上最貴的冬奧會，最后除了留下個偏遠的滑雪場地，對全國經濟沒什么明顯拉動，還爆出不少貪腐的消息。
現在各國的老百姓也都想明白了，辦奧運看著風光，可花的都是納稅人的錢。真要辦起來，場館建設、交通改造、安保防疫，哪一樣都得真金白銀砸進去，最后預算超支了，還是普通市民買單。
辦完之后呢，好多專業場館平時沒人用，日常維護還要持續花錢，反而成了城市的長期負擔。普通市民更關心的是房租能不能便宜點，學校醫院夠不夠用，馬路堵不堵，這些實在的民生好處，可不是辦十幾天奧運會就能帶來的。就像漢堡反對申奧的市民說的，與其花幾十億歐元辦個運動會，不如把錢拿來修保障房、補學校經費，比什么都強。
再回頭說咱們國家，2008年北京夏季奧運會辦得舉世矚目，2022年北京冬奧會也辦成了行業標桿，咱們早就用實力證明了自己辦賽的能力。現在上海、廣州、成都這些城市，論場館條件、接待能力、城市基建，辦奧運會完全沒壓力，可大家都沒往這方面打算。
不是辦不起，是真沒必要湊這個熱鬧。以前辦奧運，多少帶著點讓世界看見中國的想法，現在咱們的發展實力擺在那兒，不用靠一場運動會來證明自己。
連歐洲那些家底厚實的發達城市，都不愿意把自家城市推到這場高風險的賭桌前，咱們又何必去接這個盤呢。日子是過給自己的，實實在在把錢花在民生改善上，比什么表面風光的場面都靠譜。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
