參考消息網(wǎng)6月25日?qǐng)?bào)道 美國有線電視新聞網(wǎng)網(wǎng)站6月22日發(fā)表題為《為什么扳倒斯塔默的力量同樣危及這么多西方領(lǐng)導(dǎo)人》的文章，作者是斯蒂芬·柯林森。文章主要內(nèi)容如下：

英國首相基爾·斯塔默未能逃脫困擾大多數(shù)西方領(lǐng)導(dǎo)人的魔咒——沒能為選民帶來變革，而這些選民已不再相信西方政治有能力改善他們的生活或減輕生活成本壓力。

斯塔默于22日宣布將辭職，這距離他以壓倒性優(yōu)勢贏得議會(huì)選舉僅僅過去兩年。在這樣一個(gè)政治動(dòng)蕩、體制污名化以及經(jīng)濟(jì)面臨劇烈沖擊的時(shí)代，他未能成功推進(jìn)自己的施政綱領(lǐng)。

他并非個(gè)例。

從英國、德國、法國到美國，領(lǐng)導(dǎo)人往往利用選民的憤怒情緒贏得選舉并承諾恢復(fù)繁榮。然而一旦上臺(tái)，他們卻發(fā)現(xiàn)難以兌現(xiàn)承諾：無法打破根深蒂固的政治體制，掌控不了自己黨內(nèi)的局面，無法抵御全球經(jīng)濟(jì)力量的沖擊，也難以克服社交媒體時(shí)代的政治喧囂。

他們的種種缺陷加劇公眾對(duì)民主政治的懷疑，助長右翼和左翼民粹主義的興起，留下了可供極端分子利用的權(quán)力真空。

這種西方政治的亂象引發(fā)諸多問題：當(dāng)今的西方領(lǐng)導(dǎo)人是否缺乏像英國的瑪格麗特·撒切爾、德國的赫爾穆特·科爾或美國的羅納德·里根等人那樣的能力與個(gè)人魅力？還是發(fā)生了什么更本質(zhì)的變化？西方社會(huì)是否已變得難以治理？如果領(lǐng)導(dǎo)人落實(shí)不了承諾的變革，選民為何還要繼續(xù)信任民主體制？

在英國因脫歐公投陷入多年動(dòng)蕩之后，斯塔默承諾帶來高效的治理。然而，一系列政策上的急轉(zhuǎn)彎、工黨內(nèi)部的意識(shí)形態(tài)之爭以及他本人在闡述清晰政治愿景方面的笨拙表現(xiàn)耗盡他的政治勢頭。

英國曾是政治穩(wěn)定的堡壘，但在脫歐公投決定離開歐盟之后，短短十年間便即將迎來第七位首相。

政治衰敗在其他西方國家也普遍存在。法國總統(tǒng)埃馬紐埃爾·馬克龍將在明年卸任。2017年首次勝選時(shí)，他曾以美國前總統(tǒng)貝拉克·奧巴馬式的“希望布道者”姿態(tài)風(fēng)靡一時(shí)；然而，他最終未能踐行自己的承諾，旨在打破傳統(tǒng)意識(shí)形態(tài)束縛的現(xiàn)代化與經(jīng)濟(jì)自由化改革藍(lán)圖終成泡影。馬克龍沒能戰(zhàn)勝法國的工會(huì)勢力和龐大僵化的國家體制。在他的兩個(gè)任期內(nèi)，社會(huì)動(dòng)蕩屢屢發(fā)生，總理頻繁更換，對(duì)民意充耳不聞的政治風(fēng)格也給他貼上“精英主義者”的標(biāo)簽。

斯塔默和馬克龍面臨同樣困境：在執(zhí)政期間，他們都無法凝聚全國共識(shí)，讓民眾支持自己的施政愿景。在選舉季講出一個(gè)引人入勝的故事，執(zhí)政后卻迷失了方向，這種情況不僅僅發(fā)生在他倆身上。

以美國總統(tǒng)唐納德·特朗普為例，他沒能領(lǐng)會(huì)近年來美國選民反復(fù)傳達(dá)的信息：盡管經(jīng)濟(jì)總體上表現(xiàn)強(qiáng)勁，但許多人仍然難以負(fù)擔(dān)基本的生活開銷。

特朗普常因一心要向政敵復(fù)仇而分心，他抨擊“負(fù)擔(dān)能力”問題不過是民主黨炮制的騙局。上周，當(dāng)他興致勃勃地宣稱其新版“空軍一號(hào)”達(dá)到“前所未有的奢華水平”時(shí)，這種漠視民生的態(tài)度暴露無遺。更因?yàn)椴坏萌诵牡膶?duì)伊戰(zhàn)爭，特朗普的支持率毫無意外地跌至歷史低點(diǎn)。

執(zhí)政的魔咒同樣也籠罩著德國。保守派總理弗里德里希·默茨執(zhí)政僅僅一年就極不受歡迎。他正舉步維艱地試圖恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長，這給日益崛起的反移民政黨德國選擇黨帶來可乘之機(jī)。（編譯/趙菲菲）