研究顯示，如今歐洲近四分之一的選民將選票投給了極右翼政黨，這一比例自20世紀90年代中期以來增長了近五倍，并在過去三年中攀升尤為迅猛。

來自31個國家的150多名政治科學家進行的分析發(fā)現(xiàn)，在歐洲各國最近一次全國大選中投票給極右翼政黨的選民比例已從十年前的約10%和1995年的約5%上升至超過23%。

這項研究由阿姆斯特丹大學政治科學家馬泰斯·羅代因領導，旨在為歐洲極左、極右及民粹主義政黨調(diào)查項目（PopuList）提供數(shù)據(jù)。研究還發(fā)現(xiàn)，如今近30%的歐洲人投票給反建制政黨，這同樣創(chuàng)下了紀錄。

羅代因說：“我們在2018年啟動PopuList項目時，關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)是每四個歐洲人中就有一人投票給民粹主義政黨，其中大部分是極左或極右翼政黨。現(xiàn)在，每四個人中有一人投票給極右翼政黨，其中多數(shù)為民粹主義政黨。這是一個巨大的轉(zhuǎn)變。”

研究發(fā)現(xiàn)，極右翼支持率的激增在2023年至2025年間尤為顯著。極右翼政黨在2024年法國和英國等大國的大選中屢次取得歷史性突破，隨后在2025年的德國大選中同樣表現(xiàn)強勁。

奧地利極右翼自由黨在2024年大選中得票率從16%升至29%；法國國民聯(lián)盟從19%飆升至37%，成為議會中最大單一政黨；葡萄牙的“夠了”黨得票率從7%升至18%。

研究稱，英國的“改革英國”黨得票率從2019年（當時名為“脫歐黨”）的2%升至2024年的14%。該黨此前一直堅稱自己不屬于極右翼。該黨未回應《衛(wèi)報》的置評請求。

在2025年德國大選中，極右翼的德國選擇黨得票率翻倍，從10%升至21%，首次成為該國第二大政黨。

分析發(fā)現(xiàn)，極右翼民粹主義政黨目前已在克羅地亞、捷克、意大利和芬蘭作為執(zhí)政聯(lián)盟的一部分參與執(zhí)政，在瑞典支持著一個右翼少數(shù)派政府，并在奧地利、比利時、法國、德國和英國的民調(diào)中領先。

這些政黨近期也遭遇了挫敗，包括在荷蘭，海爾特·威爾德斯領導的自由黨在去年的大選中失去了近三分之一的議席，降至第二位；在匈牙利，維克托·歐爾班領導的青民盟在4月被其中右翼對手徹底擊敗。

盡管存在這些挫折，歐洲選民投票給極右翼政黨的比例仍在持續(xù)上升。羅代因說：“必須強調(diào)，這不是一個突發(fā)情況。這一趨勢已經(jīng)持續(xù)了幾十年，并在最近加速了。”

根據(jù)專家的說法，這一趨勢背后有多重因素。該列表囊括了自1989年以來在各國立法選舉中獲得至少一個議會席位或2%普選票的政黨。

首先，羅代因表示，研究表明選民對移民等極右翼核心議題的態(tài)度隨時間推移并未發(fā)生顯著變化，但這些問題在人們決定投票給哪個政黨時變得重要得多。

極右翼政黨已經(jīng)變得常態(tài)化——這是一個自我強化的過程。羅代因說：“它們規(guī)模越大、越成功，就變得越‘正常’。媒體以及主流政黨對其理念的接納也助長了這一趨勢。”

最后，極右翼政黨“真的、真的很會講故事”，他說。“它們知道如何包裝自己的信息，而這些信息最終總是關(guān)于‘我們’和‘他們’——即本國人對抗移民、法官、‘覺醒精英’或者其他任何人。”

他說，這產(chǎn)生了一種“英雄對抗惡棍”的敘事，并與一個理想化的、一切都更好的過去相聯(lián)系。“而且它們更擅長表達這一點，更擅長煽動情緒：憤怒、輕蔑，還有驕傲和希望。它們已經(jīng)變得專業(yè)化了。”

按照政治科學家中廣泛接受的做法，它將極右翼政黨定義為信奉兩種核心意識形態(tài)的政黨：“本土主義”和“威權(quán)主義”。

它也是一種主要的“排外主義”形式：極右翼政黨通常還對其他被認為是“外部群體”的人群持排外態(tài)度，例如不同宗教或性取向的人，或者建制精英。

威權(quán)主義者認為社會應該秩序井然，所有對權(quán)威的侵犯都應受到嚴厲懲罰。他們將嚴格的法律與秩序視為穩(wěn)定社會和健康民族國家的關(guān)鍵先決條件之一。

許多政治科學家將極右翼政黨分為“極端右翼”政黨（旨在通過暴力等手段推翻現(xiàn)有秩序）和“激進右翼”政黨（大體上——或聲稱——在民主框架內(nèi)運作）。

由于有時很難明確一個政黨是“激進”還是“極端”右翼——其信息傳遞可能前后矛盾，部分成員可能比其他人更極端，其立場也可能發(fā)生變化——因此用“極右翼”來指代這兩類政黨。

歐洲一些極右翼政黨曾試圖阻止該術(shù)語被用于自身。在德國，國內(nèi)情報機構(gòu)將德國選擇黨定性為“疑似右翼極端組織”，這一認定得到了法院支持，但在法院審查完成之前，該黨不得被描述為“已確認的”右翼極端組織。

法國最高院2024年駁回了國民聯(lián)盟針對內(nèi)政部將其標記為“極右翼”的異議，稱該黨的核心意識形態(tài)、特定言論和長期政治綱領證明了這一分類的合理性。

在比利時，弗拉芒集團早在2004年就更名為弗拉芒利益黨，此前最高法院駁回了其辯稱——下級法院維持將該黨描述為“種族主義”的判決是試圖壓制一個當選競爭對手的違憲行為。

總體而言，法院認為分類屬于政治科學范疇，盡管極右翼政黨試圖“去毒化”，但媒體、國家當局和反對派有權(quán)根據(jù)其基本意識形態(tài)將其稱為極右翼政黨。

最新的PopuList確定了歐洲133個極右翼政黨，而2003年為112個。與歐洲65個極左政黨一樣，幾乎所有極右翼政黨也被歸類為民粹主義政黨。總計列出了201個民粹主義政黨，其中大部分是極右翼或極左翼，而2003年為165個。

民粹主義通常與右翼或左翼的“宿主意識形態(tài)”相結(jié)合，將社會劃分為兩個同質(zhì)且對立的群體，即“純潔的人民”與“腐敗的精英”，并認為所有政治都應是“人民意志”的表達。

其支持者稱，民粹主義是一種民主矯正機制，賦予普通人以優(yōu)先權(quán)來對抗建制派。批評者表示，掌權(quán)的民粹主義者常常顛覆民主規(guī)范，例如破壞司法和媒體獨立或限制少數(shù)群體權(quán)利。

羅代因說：“它們表達了公民的不滿。因此這對民主是有益的。但它們的理念并不總是與自由民主的核心原則相容。極右翼的民粹主義政黨尤其如此。

“而這很重要。匈牙利、波蘭和美國等國的經(jīng)驗表明，當極右翼民粹主義者掌權(quán)時，民主本身可能會面臨壓力。”