上海
錢鍾書負笈清華，以知識淵博、成績優異而被師生稱道。然而也有表示不服者，他便是錢鍾書同班同學許振德。楊絳《記錢鍾書與〈圍城〉》提到許因錢奪了他全班第一名的寶座，“曾想揍錢鍾書一頓出氣”。有趣的是，許同學并沒有采取“硬剛”手段，而是“借力打力”，專找對方軟肋下手——錢鍾書1934年2月27日的日記寫道：“得大千書，講和也，然尚有悻悻之意。且大夸李蚯蚓著述之多，以刺我。”
大千，即許振德，其字大千；李蚯蚓，即李長之，錢許同校不同系的同學，蚯蚓，乃是錢鍾書給他起的綽號。許拿李之強項挫錢之短板，使一貫目無余子的錢同學竟無法反擊，轉而在不足為外人道也的日記里恨恨地“罵”了許同學一通：“李其同鄉也，大有《圍爐詩話》所謂‘皇明少師文淵閣大學士申公間壁豆腐店王阿奶’之意。”顯然，錢同學至少默認了李同學仿佛“文淵閣大學士”，才華的確出眾。
李長之
事實也是如此：錢鍾書第一部書《寫在人生邊上》，1941年才出版，而李長之1934年—1941年間，已出版首部詩集《夜宴》、文學批評名著《魯迅批判》及《波蘭興亡鑒》《西洋哲學史》《道教徒的詩人李白及其痛苦》等，散作更是不計其數。不可否認，其時文壇或讀書界，無論出圈之早還是著述之多，李的風頭都要比錢來得更健些。魯迅致胡風信（1935年9月12日）稱李長之為“李天才”，此說不免含些戲謔成分，退一步說，李長之若無一點兒超凡資質，魯迅給出“天才”一說，豈非憑空放炮？
李長之（1910—1978），山東利津人；作家、文學評論家、文學史家、翻譯家；1929年進入北大預科開始文學創作，1931年考進清華生物系，后轉哲學系；曾任北京師大等校教授。他入于理學，出于哲學，成于文學，如此“三級跳”，一般人想都不敢想。
談到李長之，他的老師、同學、朋友對他評價不盡一致，最大公約數卻有一個——脾氣耿直。其評騭人物，不留情面。如，雖然認識老舍還不到一年、年齡小于老舍11歲，但是在《國聞周報》1934年第11卷第2期《評老舍〈貓城記〉》一文中，他指出：“老舍的《貓城記》，我讀完了。我很失望”，“老舍沒有魯迅那么轉折、含蓄，也沒有魯迅那么有力量”；又如，梁實秋《憶李長之》中承認，李長之評論梁實秋剛剛出版的《偏見集》，肯定之余，“對我也有很嚴肅的指責，他說我缺乏一套完整的哲學體系作為文學批評的準繩。此一說法頗中肯綮。”須知，老舍梁實秋差不多是李長之的師長輩呢。正是由于其出于公心，襟懷坦白，且目光如炬，被李長之批評的人倒也不跟他結怨，反而引為知己。
《詩經試譯》書影
李長之著述甚多，其中一部小書《詩經試譯》（古典文學出版社，1956年9月第一版）往往少為讀者注意。當初我拿下它的理由有四：小開本紙面精裝，十分可愛；從“詩三百”中選出思想性、藝術性、代表性兼具的45篇，頗見匠心；采用中國民間小曲形式譯成現代口語，非常了得；每首譯詩之前配提示，譯詩之后附原詩，同時錄以簡明、可靠的注解及出處，相當實用。
現謹以第三點展敘如下——例一《關雎》：“關關雎鳩，在河之洲；窈窕淑女，君子好逑。”譯文：“關關叫著大水鷹，河里小洲來停留，苗條善良小姑娘，正是人家好配偶。”質樸曉暢，瑯瑯上口。例二《碩鼠》：“碩鼠碩鼠，無食我黍！三歲貫女，莫我肯顧。逝將去女，適彼樂土。樂土樂土，爰得我所。”譯文：“大老鼠呀，大老鼠，別再吃我的黃米，哼！我侍候你三年整，你連理我也沒理。咱可要躲了你，另有快樂的地方去。快樂的地方去吶，快樂的地方去，我們到那里才能安居。”利落干脆，自由奔放。例三《蒹葭》：“蒹葭蒼蒼，白露為霜；所謂伊人，在水一方。溯洄從之，道阻且長；溯游從之，宛在水中央。”譯文：“蘆葦枯黃，白露結成霜；我想念的人兒，在河那一方。迎水上去，路曲又長；順水尋去，就像在水中央。”含蓄內斂，蘊藉雋永。
三則譯文，或如明清時調，或如近代山歌，或如“五四”白話詩。一個學貫中西的大學者，寫出如此古意斑斕又不帶絲毫佶屈聱牙的文字，難能可貴。故而，《詩經試譯》堪稱“有教無類”的范本。
《詩經試譯》扉頁（左）和內頁（右）
原標題：《西坡：理科生的逆襲》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
