2026年6月中旬，烏克蘭對俄羅斯本土發動的超大規模無人機及巡航導彈襲擊，比如，比較突出的事件是在當地時間6月18日，烏軍襲擊了莫斯科最大的煉油廠，以及6月10日襲擊俄羅斯腹地軍工目標等，對于烏克蘭的這一輪襲擊，出現了各種各有的評論，主要評論集中在戰略升級、經濟消耗、防空漏洞及外交博弈等多個方面：

首先，認為在戰略層面上，烏克蘭以“非對稱消耗戰”來抗擊俄羅斯，將對俄本土的縱深打擊常態化，這標志著烏軍的戰術轉型獲得成功。烏軍已從單純的“前線防御”轉向“遠程制裁”戰略，烏軍利用低成本無人機群對俄能源命脈實施飽和式攻擊，以極低成本換取俄方高昂的防空攔截成本。

而且，烏軍的遠程打擊能力出現了躍升狀態：烏軍具備了對俄腹地（如莫斯科、圣彼得堡）核心目標進行精確打擊的能力，這表明其遠程偵察、制導及無人機量產能力顯著進步，不再局限于邊境騷擾。

烏軍的這一輪襲擊使能源安全遭受受嚴重擊，能源經濟遭受打擊，社會心理壓力明顯增大。莫斯科及周邊煉油廠（如卡波特尼亞煉油廠）遭重創導致產能癱瘓，直接沖擊俄羅斯首都莫斯科燃料供應及機場運營，暴露了俄后方基礎設施在應對持續襲擾時的脆弱性。這給了烏克蘭繼續加強襲擊俄本土更大的信心，使烏當局認為戰術轉型是成功的，“非對稱性”反擊戰略具有重要價值。

此外，烏軍的這一輪襲擊使戰爭直接帶入俄羅斯核心城市，引發莫斯科、圣彼得堡等城市民眾對安全感和生活秩序的焦慮，部分輿論質疑普京政府的防御能力，這還削弱了“戰爭在前線”的社會敘事，增加了對俄本土縱深地區安全局勢的擔憂。

更嚴重的還在于，這一輪打擊使俄羅斯財政壓力加劇。烏克蘭通過打擊俄羅斯的油氣設施來打擊俄羅斯的能源經濟，以削弱俄的戰爭融資能力。有評論指出，這一輪襲擊已導致俄石油產量下降及財政收入承壓，長期看將拖慢俄軍事機器的運轉。

再次，烏軍的這一輪襲擊造成了重要的國際影響，使烏克蘭獲得了繼續得到西方支援的重要籌碼。烏軍的這一輪襲擊恰逢G7峰會期間，被解讀為烏方在國際舞臺展示實力以爭取更多防空援助（如反彈道導彈系統）的政治信號，并認為是烏克蘭顯示其對于維護歐洲安全利益的重要性，烏克蘭以此在爭取外交支持，并增加獲得歐洲援助的籌碼。

當然，對于烏軍的這一輪襲擊，國際輿論出現了分化：西方的主要輿論認為，烏方的襲擊削弱俄戰爭潛力，有利于維護烏克蘭的主權和領土完整，對于維護歐洲的安全利益有利；但是，也有觀點認為，烏克蘭這一輪襲擊不利于以非軍事手段來解決俄烏沖突，與促進談判背道而馳，同時，也出現了關于俄烏沖突外溢的擔憂。

俄方則明確將烏克蘭的這一輪襲擊定性為“恐怖襲擊”，呼吁國際社會譴責其“恐怖襲擊”行為，俄羅斯試圖以此來占據道德高地，但是，俄烏戰爭打到這個份上，烏克蘭已經不在乎俄羅斯的輿論了，烏軍極可能繼續推進同類的襲擊行動。

值得注意的是，烏克蘭極可能遇到俄羅斯更大規模，更嚴厲的報復。俄烏互襲有升級循環的巨大風險。俄外長拉夫羅夫稱“僅靠言語不足以回應”，這預示著，俄方將采取更強力的反制，俄烏雙方陷入“襲擊—報復”的惡性升級循環，談判空間被進一步壓縮。

6月15日凌晨，俄羅斯報復開始了，俄軍對烏克蘭的最新一輪大規模襲擊。當地時間6月15日凌晨開始，俄軍累計對烏克蘭發射70枚導彈并投放611架無人機，構成沖突以來彈道導彈投放規模最大的一輪攻勢。俄軍襲擊的主要目標包括重點打擊基輔、哈爾科夫、第聶伯羅彼得羅夫斯克等地的國防工業綜合體、軍用機場及征兵中心等。這一次襲擊至少導致烏克蘭9人死亡（基輔4人、哈爾科夫5人），數十人受傷；還導致多地基礎設施受損，基輔等地仍在進行災后處置 。據烏方通報，烏防空部隊擊落或壓制632個空中目標，但部分無人機殘骸仍墜落在居民區引發次生災害。

其實，在此之前的6月19日，俄軍曾對烏克蘭多地發動持續24小時的襲擊，造成至少11死63傷，并波及黑海民用船只，顯示俄軍仍保持高頻次、多方向的打擊節奏。當前戰局呈現“縱深互毀”特征，俄軍側重利用遠程精確制導武器與無人機集群消耗烏方防空資源及軍工產能。

烏克蘭2026年6月對莫斯科及俄縱深能源設施的大規模無人機襲擊，雖然并必能直接改變前線地面戰線的基本態勢，但是，通過其“非對稱消耗”與政治施壓，將可能深刻重塑了戰局邏輯。

首先，此輪襲擊沉重打擊俄羅斯的能源經濟，在一定程度上削弱了俄羅斯支持戰爭的經濟基礎。烏軍的這一輪襲擊精準打擊俄煉油廠等能源節點，導致俄約三分之一煉油產能受損，日均原油加工量降至近年低點。這不僅推高了俄國內燃油價格，更直接增加了俄軍后勤補給成本，迫使俄在“維持戰爭機器運轉”與“保障民生穩定”間陷入兩難。這對于俄羅斯支撐戰爭的能源經濟來說，是沉重一擊。

這一輪襲擊徹底打破了俄羅斯后方安全的神話。此輪打擊表明，俄羅斯首都莫斯科和重要城市圣彼得堡，已經遭受烏軍的飽和式突防，暴露了俄防空體系對低成本蜂群無人機的攔截短板。烏軍這一輪襲擊獲得成功，使俄羅斯民眾的安全觀念嚴重動搖，對于俄民眾“戰爭遠離本土”的認知形成沖擊，加劇了社會內部的厭戰情緒與政治壓力。

再次，烏軍通過此輪襲擊向美歐證明其仍具備持續進攻能力，旨在防止西方援助因“疲勞”而縮減，增加烏克蘭獲得西方援助的籌碼。烏軍通過制造高烈度事態，成功將自身綁定為西方必須持續投入的戰略支點，延緩了外部支持退坡的風險。

烏克蘭持續對俄發動襲擊，這似乎正在改變美國的基本態度。2026年6月3日，魯比奧在國會聽證會上明確表示，美國不是中立的調解者，而是選邊站隊。他表示，美國只向烏克蘭提供武器，不向俄羅斯提供武器；美國只對俄羅斯實施制裁，不對烏克蘭實施制裁。魯比奧指出，正是這種單向支持使得美國無法被視為“誠實或中立的調解者”，并強調美國將繼續向烏克蘭出售武器，不會因其他國際局勢而改變這一立場。

在歐洲看來，烏克蘭對俄羅斯本土，尤其是對莫斯科等縱深地區重要設施的襲擊，有利于反擊俄羅斯的侵略行動，對烏克蘭利用其“非對稱性”反擊來維護烏克蘭領土完整是有利的，對維護歐洲安全利益也是很有利的。所以，烏克蘭的這一輪對俄的襲擊有利于烏克蘭向美歐繼續獲得援助。

此外，烏軍的此輪對俄襲擊還有利于支持烏軍在前線的戰斗。俄烏在頓巴斯前線正形成激烈的交戰，頓巴斯地面戰爭呈僵持拉鋸狀態，雖然，俄軍雖保持戰術主動態勢，但是，其推進速度慢，推進效率不高，而烏軍的這一輪襲擊沉重打擊俄羅斯的能源經濟，可能會對俄烏前線戰爭產生影響，俄軍支撐戰爭的經濟被削弱，在對前線的補給方面將受到重要影響。只是，這一影響還沒有那么快顯現出來。此外，這對于前線俄軍的士氣也會產生影響。當莫斯科遭受烏克蘭無人機的大規模襲擊時，前線俄軍在心理可能會減弱其戰斗意志。還有，俄被迫分散防空資源至后方，可能削弱前線防空密度。

當然，俄軍的此輪襲擊可能招來俄羅斯更嚴厲的報復，并使俄烏談判前景復雜化。俄羅斯大概率會加大對烏能源與交通基礎設施的報復性打擊，導致沖突烈度在“前線陣地戰”與“后方破襲戰”間雙向螺旋上升。此外，烏軍的襲擊雖展示了其“非對稱性”反擊的實力，但是，這也關閉了短期緩和窗口。俄方視此為挑釁，堅持要求烏放棄更多領土以換取停火；而烏方則借勢抬高要價，使得外交談判短期內難以取得實質性突破，戰事延宕概率極高 。