第五次戰(zhàn)役結(jié)束之后，陳賡匆忙地離開大連的療養(yǎng)院火速入朝，去參加三兵團(tuán)的戰(zhàn)役總結(jié)會，尤其是要調(diào)查180師的相關(guān)事情。在會議上，他嚴(yán)肅地批評了60軍軍長韋杰、政委袁子欽，并且質(zhì)問二人：“鄭其貴是副政委提起來當(dāng)師長，你們?yōu)槭裁床唤o他配政委？”

180師突圍不利，大部分人認(rèn)為鄭其貴欠缺根據(jù)戰(zhàn)場形勢審時(shí)度勢的能力，屬于軍事指揮層面的范疇。也正是因?yàn)檎じ刹康某錾?，才讓他有了“過于機(jī)械地執(zhí)行命令”的原罪。陳賡當(dāng)然清楚鄭其貴的履歷，為什么還要給一位“政工師長”再配個政委？

180師并非沒有政委，他的名字叫王觀潮，分別是原晉冀魯豫軍區(qū)八縱二十四旅和180師的第一任政委，在部隊(duì)的威望很高。1949年4月太原戰(zhàn)役結(jié)束后，原180師師長鄧仕俊升任60軍參謀長，鄭其貴由179師副政委被提拔為180師師長，政委仍然由王觀潮擔(dān)任。

之后180師隨60軍先后進(jìn)軍西北和四川，并擔(dān)負(fù)川西地區(qū)剿匪的重任?？姑涝瘧?zhàn)爭爆發(fā)后，軍委組建志愿軍三兵團(tuán)，180師奉命入朝。由于匪患嚴(yán)重，王觀潮留在國內(nèi)繼續(xù)擔(dān)任眉山市地委書記，180師政委一職由政治部主任吳成德代理。

60軍沒有再給180師安排政委之事不難理解。出國作戰(zhàn)從生活到戰(zhàn)斗，思想作風(fēng)是首要問題。由一位政工干部擔(dān)任師長可以軍政一手抓，便于協(xié)調(diào)、指揮。然而，180師的事，有一部分原因正是戰(zhàn)士的戰(zhàn)斗思想、戰(zhàn)斗作風(fēng)出了問題，這一點(diǎn)從被俘人員的數(shù)字可以反映出來。

180師入朝時(shí)大約1.1萬余人，戰(zhàn)后他們給上級呈報(bào)的戰(zhàn)斗減員如下：負(fù)傷、陣亡和情況不明的總數(shù)為7644人。其中師級干部1人，團(tuán)級干部9人，營級干部49人，連級干部201人，排級干部394人，班以下6990人。

“情況不明”主要分為兩種情況，即失蹤和被俘。根據(jù)180師幸存老兵后來統(tǒng)計(jì)，被俘人員為3000人左右。那么，其傷亡和被俘的數(shù)字比大概為4600：3000。坊間還有一種說法，180師被俘大約有5000余人，上述的比例大概為2600：5000。這個數(shù)字準(zhǔn)確與否現(xiàn)在很難考證了，因?yàn)樵?953年戰(zhàn)俘交換時(shí)，大部分人去了臺灣。

3000也好，5000也罷，都表明180師在轉(zhuǎn)戰(zhàn)時(shí)一定有主動放下武器、放棄突圍的人員存在。在中國革命的各個時(shí)期，無論是湘江之畔的紅34師、河西走廊里的西路軍，還是金門島上的三野三個團(tuán)，都沒有出現(xiàn)過這么多被俘人員。

軍委和志司最終將180師定性為“政治動搖”。這四個字意味著，上級覺得180師失利的首要因素在于思想作風(fēng)，而非軍事指揮。對于那些歷經(jīng)九死一生成功突圍的將士來說，這個結(jié)論確實(shí)難以接受，甚至是一種恥辱，但現(xiàn)實(shí)發(fā)生的事情卻又不能回避。

539團(tuán)2營教導(dǎo)員關(guān)志超是180師成功突圍的典范之一。1951年5月28日，當(dāng)大部隊(duì)在鷹峰被打散后，他率領(lǐng)4連、6連僅剩的40余人開始自行突圍。直到6月1日進(jìn)入179師的陣地，這支隊(duì)伍最后大概有50余人，可50卻不是這個小分隊(duì)曾經(jīng)的最大數(shù)字。

在突圍的路上，這支小分隊(duì)逐漸加入了師直、538團(tuán)和539團(tuán)1營的不少戰(zhàn)友。由于戰(zhàn)士們普遍餓飯5-7天，關(guān)志超發(fā)現(xiàn)每過一個晚上，都有掉隊(duì)的人員。消極、失望、憤怒甚至甘愿當(dāng)俘虜?shù)乃枷朐诓粩嘧躺Ｒ晃桓边B長臨陣逃跑，營部文書可能投敵。

關(guān)志超遇到的問題并不是個例。540團(tuán)代團(tuán)長劉瑤虎被“解放戰(zhàn)士”打了黑槍，受傷被俘后死在戰(zhàn)俘營里。戰(zhàn)士們覺得上級放棄了他們這支隊(duì)伍，漸漸地便對指揮員失去了最基本的信任。

關(guān)志超只是一個營級干部，他做了能做的一切。如果有更多的團(tuán)級或以上干部愿意帶著大家突圍，成功率肯定會更高，因?yàn)閹熤迸诒抑魅喂琢志褪沁@樣做的。

同樣在5月28日，郭兆林于鷹峰的山腳下會合了師直、538團(tuán)、539團(tuán)、540團(tuán)各個單位共計(jì)40余人。當(dāng)所有人都不知所措時(shí)，他說：“我愿意帶領(lǐng)大家突圍?！彼f服大家必須集中力量，能突圍出幾個是幾個。根據(jù)師部作戰(zhàn)參謀郎東方回憶，正是因?yàn)榭吹焦魅蔚臎Q心，他們那群人才重新燃起了生的希望。

在郭兆林帶領(lǐng)下，這支小分隊(duì)于5月29日2：00左右抵達(dá)史倉里，強(qiáng)行突破了美24師的兩道關(guān)卡。兩個小時(shí)之后，大概30余人抵達(dá)181師541團(tuán)的陣地，而郭兆林自己卻在最后一刻被炮彈炸傷，成了被俘人群中的一員。

關(guān)志超和郭兆林的突圍歷程說明一個道理，只要上級足夠勇敢，信念足夠堅(jiān)定，而且愿意和下屬共患難，有時(shí)是可以創(chuàng)造奇跡的。這也是在戰(zhàn)后的處理中，除了師參謀長王振邦外（入職較短），180師師、團(tuán)、營的干部幾乎都受到處分的主要原因。

陳賡之所以質(zhì)問韋杰、袁子欽二人，主要在于180師對戰(zhàn)士的思想教育做得不好，干部又沒起到表率作用，而這些工作的第一責(zé)任人是政委，而非師長。

180師在入朝之前，招入了大量的新兵，也接收了不少國民黨軍士兵。1949年12月，川軍95軍起義。第二年5月，其麾下的126師被179師接收，而225師則被180師接收。

就部隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)場上的表現(xiàn)而言，180師對原川軍225師的改造并不算成功。不能說投敵或放棄抵抗的士兵都來自原國民黨軍，但當(dāng)部隊(duì)處在絕境時(shí)，他們在一定程度上影響了士氣，動搖了軍心。如果政委能做好這項(xiàng)工作，至少可以為180師挽回不小的損失。

陳賡要求60軍為180師安排政委，主要還是部隊(duì)的戰(zhàn)斗作風(fēng)、戰(zhàn)斗意志出了大的問題。當(dāng)然，這也只是180師遭受損失的原因之一。彭老總曾在第五次戰(zhàn)役之前說過：“再好的作戰(zhàn)計(jì)劃，士兵沒有糧食，沒有彈藥，也會走樣……”