廣東
娛樂，輿論與享樂。
這陣子翻車的事太多，以至于LIsa參加瘋馬秀都讓人有點“不新鮮”了。
一位韓團頂流，一場“脫衣”的表演活動；
韓團女星Lisa要去瘋馬秀表演“脫衣舞”的故事，或許各位也略有耳聞。
有人說這是藝術，有人說這是勇敢，那我只能說尊重。
當然，作為一位世界級女星，她的「突然」勢必也引起了廣泛討論，但真要罪該萬死么？
藝術？
瘋馬秀的英文名是“crazy horse”，中文譯名有點直譯了。
因為horse（馬），跟whores（妓女）是諧音，所以不少網友認為“騷雞秀”似乎更合理一點。
而且這不是什么歪解，因為這場活動的前身就和法國艷舞相關，裸舞更是他們的重頭戲。
至于那些說是「法國國粹」的，我還是建議改成文化，畢竟這種先鋒活動，人家國內也是爭議滿滿的，別鬧成國際誤會。
但你要說「藝術」也是能解釋的通，畢竟人家也不是上來就咔咔的脫；
人家有音樂，有舞蹈，有舞臺設計，配上浪漫巴黎，確實一點也不俗了。
這團隊專業性，這對主角外型苛刻要求，從某種角度來說，確實也與韓流有幾分異曲同工之妙。
再回看活動經理的回應：“瘋馬秀已經成為一個驕傲、自由女性的象征，邀請Lisa表演是希望能吸引年輕的女性用戶。我認為，Lisa接受邀請想必也是出于同樣的道理。”
論跡不論心，我們無法評判活動初衷到底是“展現女性自由”還是宣揚“用性來解放女性”，但活動噱頭確實十分成功。
這也讓我想到“銷聲匿跡”的維密秀，同樣是高端且專業的活動，同樣被冠上“消費女性”標簽。
那為何后者更商業化，更“保守”的反而涼了？
前者還能將性包裝成女性自主行為，是女性鼓起勇氣解放自己的「藝術活動」呢？
即使色情是呈現藝術的一環，但選擇只強調藝術性，卻完全無視活動那一處處被“勒令展現、強調身材”的物化屬性。
明明有更多方式去展現女性形象的方式，卻選擇以一種獻媚式表達。
身份？
每次聊起公眾人物，總會聊到粉絲和明星的關系。
lisa作為一個背擁龐大粉絲的明星來說，她的行為很多時候已經不單純屬于自己了。
她被寄予龐大的期待同時，也要「負擔」嚴苛的評判，這也是公眾人物的責任。
如果你就是一個艷星，甚至說一個普通人，大眾自然也沒那么多「指手畫腳」的聲音。
恰恰因為你身為偶像，擁有的影響力讓活動得到充分的曝光，又在間接鼓動粉絲關注這帶有爭議的活動。
前陣子，某韓星因涉嫌「性挑逗」的舞蹈被帶走調查，更傳言最高可能將面臨一年有期徒刑；
這也說明同樣的想法不僅存在簡種互聯網，很多公序良俗在世界是通用的，爭議更應該被正視。
有人說“韓團舞蹈本身就含有性暗示”，去這種場合也正回歸主題。
再次重申，大眾對于這件事的熱議，是因為“公眾人物”所產生的的影響。
例如不法分子利用偶像和藝術的名義，誤導粉絲價值觀等。
事件重點陷入「Lisa脫衣舞」這種噱頭，反而有點轉移視線，即使她穿著羽絨服跳舞都不重要，因為事件已然產生傳播效應。
Lisa當她以“當紅偶像”的身份去參與時，她就無法從輿論剝離出來；
就像主辦方的那句“希望借助lisa吸引更多年輕女性用戶”。
所以，也請lisa的部分粉絲和團隊抹去“為了女性，為了走進歐美市場”的貼金話術。
把起點放低，用一個名人的私人愛好身份去參與，自然就少人在意雙標人設、熱愛還是被迫了。
抨擊？
我當然贊成明星放低姿態，用更「真實」的內容回饋粉絲；
畢竟只要你個人意愿認可，外人的抨擊也顯得像“幼稚的小學生吵架”。
從客觀角度來說，Lisa甚至沒犯錯。
她依然像超脫在外的偶像，這場中文互聯網熱鬧爭吵，似乎僅是一場小打小鬧；
她去參加、去實現「夢想」，又何罪之有？
僅僅是有違大眾的價值觀嗎？
是的，這就夠了。
娛樂圈的價值追隨是她們明星的事，可能對于她們來說瘋馬秀就是有價值且高尚的。
但對于更廣泛的社會背景下，它呈現的狀態是“為一場傳播某種價值觀的活動，進行尺度非議的表演。”
美不是只能跟“生殖崇拜”掛鉤，更不是資本誘導的自由通過脫下衣服表現。
最起碼，這復雜問題不應該由一場資本活動進行定性。
你有選擇宣傳的權利，自然也承擔發出反對聲音的必要。
當然，這一切僅對于活動與事件的探討，我們也沒必要揣測，甚至羞辱Lisa的動機。
最后。被包裝的自由，往往是囚籠。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
