贛州執行法官連環詐騙案追蹤，企業主向最高法申請賠償；

標的金額8366萬元的調解書過了12年仍處執行僵局，各方回應；

幼兒園園長涉貪千萬一審被判11年，是否“國家工作人員”引爭議，其已上訴；

殺人嫌犯受審時因精神分裂取保，二次批捕前突失蹤死亡，受害者家屬維權難；

姐被弟舉報職務侵占案重審被判四年三個月，不服判決將再上訴；

以上是本周值得關注的監督監督。

贛州執行法官連環詐騙案追蹤，企業主向最高法申請賠償

2021年3月底，北京致優越投資管理有限公司老板黃向輝，委托律師給江西省贛州市中級法院執行局時任局長曾軍打了個電話。沒承想，這通簡短的電話，揭開了一場跨度長達10年、金額達3700多萬元、受害人數眾多的騙局。

黃向輝沒有在贛州中院打過官司，但一個據稱在該院執行的案件和他相關。律師先是電話里向曾軍說了案號和當事人身份信息，后又通過微信給曾軍發了三份贛州中院出具的執行裁定書、一份執行標的款收款證明和一份清場公告，請他幫助核實是否屬實。這些文件都加蓋了贛州中院執行局的印章。轉天，曾軍查閱了法院的卷宗，發現除了案號真實存在，律師提供的當事人信息和卷宗里的完全對不上，五份司法文件也根本不在卷宗里。

白紙黑字加蓋法院公章的文件居然是假的？黃向輝確定自己被騙了。騙他的人，正是曾軍的下屬——贛州中院執行局女法官葉紅。

葉紅是一名老法官，現年61歲（1963年3月生），贛州當地人。葉紅1981年大學畢業后參加工作，先是在部隊醫院，1984年起到贛州中院工作。此后的35年里，葉紅做過贛州中院法警、助理審判員、審判員，2003年6月開始一直在該院執行局工作，2018年退休，后返聘至2019年。

發現被騙后，黃向輝很快向贛州市紀委監委舉報葉紅。2021年4月7日，根據贛州市監委指定，贛州下轄的瑞金市監察委員會對葉紅的違法線索進行初步核查，當天決定對葉紅監察調查。次日，退休在家的葉紅被帶走留置。瑞金市監委出具的情況說明顯示，葉紅到案后，主動向調查人員供述了她詐騙他人錢款的違法犯罪事實。調查人員核實后發現，除黃向輝，葉紅還騙了藍佐文、周茂平、邱治期等商人，而這些人是在2021年上半年接到公安機關協助調查的通知后，才恍然大悟——法官葉紅是個騙子。

這是一場長達10年、金額達3700多萬元、受害人數眾多的騙局。2024年底至2025年5月，江西省贛州市中級法院、江西省高級法院先后駁回部分被騙企業主的國家賠償申請，理由是葉紅偽造法院法律文書等手段騙取他人財物，其詐騙行為與行使職權無關，法院不承擔國家賠償責任。有當事人仍不服，已向最高法院申請國家賠償。也有人表示，將在后續民事訴訟中向贛州中院索賠。

https://mp.weixin.qq.com/s/mcGHgVtz8SVXePEXnGp3Qg

——財新網記者 單玉曉

標的金額8366萬元的調解書過了12年仍處執行僵局，各方回應；

一份標的金額為8366萬元的調解書過了12年仍然沒有執行完畢。

江西鑫誠建生投資公司債權人委員會成員施民服反映，2012年3月，基于房地產商品房項目開發需要，債務人郭某某和江西鑫誠建生投資有限公司（郭某某一人有限公司）向他和另外兩名債權人借款6900萬元，到期未還。2013年，江西省高院出具民事調解書（2012贛民一初字第5號），各方自愿達成調解協議。

這份調解協議成為日后施民服和另外兩名債權人主張權益的根本依據。

施民服回憶，2011年，債務人郭某某以需要資金入股中盛公司參與開發圣地亞哥小區為由，向施民服、盧新生、鄧士珍3人提出借款6900萬元。由于數額較大，他們作為債權人為借款設置一系列保障措施，比如抵押郭某某在其他小區享有權益的不動產、抵押郭某某在信豐縣名下的別墅、抵押協議做了公證。經過前期溝通，雙方于2012年4月6日簽訂借款協議，但沒有辦理抵押登記，只是經過公證。

施民服后悔當時輕信了郭某某，才沒有辦理抵押登記，一定程度導致郭某某后續順利轉移財產，“郭某某借了錢，說慢慢來”。

施民服提供的相關借款協議顯示，借款人為“江西鑫誠建生投資有限公司，法人代表郭某某為公司總經理”，約定借款6900萬元用于中盛地產房地產商品房住宅樓項目，借款人提供多項不動產進行抵押，“借用期限為2012年11月30日止，借款人必須本息還清”。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30971887

——澎湃新聞記者 謝煜楠

幼兒園園長涉貪千萬一審被判11年：是否“國家工作人員”引爭議，其已上訴

秦都偏轉幼兒園與咸陽偏轉電子科技有限公司之間的三份《幼兒園承租合同書》，及繳納的167萬元的管理費，仍沒能改變該幼兒園的性質和園長孟希娟的“國家工作人員”身份。
公開資料顯示，陜西省咸陽偏轉電子科技有限公司（以下簡稱偏轉電子），系咸陽偏轉集團的關聯公司。1993年，該公司為解決職工子女看護問題，成立了偏轉托兒所。5年后，更名為偏轉幼兒園。

2005年11月起，孟希娟擔任該幼兒園負責人。2009年11月，孟希娟被任命為園長。

孟希娟的親屬稱，該幼兒園自2005年開始，由孟希娟“獨立出資承包，自負盈虧”，在其傾注了大量心血之后，偏轉幼兒園從招生不足百人，到巔峰時期的600多名孩子。2023年7月26日，孟希娟被淳化縣監察委員會采取留置措施，2024年1月18日，被正式逮捕。公訴機關指控，孟希娟侵吞幼教集團偏轉幼兒園公款1079萬元。
6月8日，澎湃新聞（www.thepaper.cn）從孟希娟家屬處獲悉，一審法院認為孟希娟系受偏轉電子委派到企屬幼兒園從事“公務”的國家工作人員。其在職期間，利用職務便利，非法占有公共財物1079萬元，已構成貪污罪。一審法院判處其有期徒刑十一年，并處罰金100萬元。
不過，孟希娟的親屬仍堅持，偏轉幼兒園確系孟希娟租賃承包經營。1079萬公共財物實為幼兒園資本備用金，非國有資產，孟希娟不構成貪污罪。目前，他們已經向上級法院提起上訴。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_30954314

——澎湃新聞記者 胥輝

殺人嫌犯受審時因精神分裂取保，二次批捕前突失蹤死亡，受害者家屬維權難

案發18年了，43歲的遇害貨車司機徐東成的兒女如今早已成年，他們和親屬們依然沒有放棄追責兇手。令他們困惑的是，父親的同事、時年32歲的犯罪嫌疑人李某不但沒有被追責，如今還被法院宣布“死亡”了。

受害者家屬告訴華商報大風新聞記者，兇手作案原本事實清楚，但之后發生的事情匪夷所思：2007年李某落網后，先被以精神分裂癥發病為由中止庭審、取保候審；取保候審結束后3年仍未羈押，期間多次離開市區；在受害方投訴后的2012年12月，廣西崇左市中院決定批捕的20多天前，李某離奇失蹤；6年后，受害者家屬提起民事賠償期間，玉林市玉州區法院又以“下落不明滿四年”為由，宣布李某死亡。

“犯罪嫌疑人李某就這樣消失了，他的所謂精神分裂病，以及如何追責，似乎都成了無解的難題。”受害者家屬無奈地說。

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1834544609619845235

——華商報大風新聞記者 張鵬康

姐被弟舉報職務侵占案重審被判四年三個月，不服判決將再上訴

因弟弟范某明的舉報，遼寧省鞍山市臺安縣女子范麗梅被牽入刑事案件，延宕近13年歷經多次審理，最近案件又有了新的進展。
2025年6月7日，范麗梅的家屬收到臺安縣法院于5月30日作出的重審判決，法院仍認定范麗梅構成職務侵占罪，但其侵占公司財產降為223萬余元，因此刑期也降至四年三個月。
此前，2023年11月，臺安縣法院一審認定，2009年1月至2011年1月期間，范麗梅在擔任通正華公司現金員期間侵占公司財產253萬余元，構成職務侵占罪，判處范麗梅有期徒刑四年半。
范麗梅上訴后，鞍山市中級法院認為原審判決事實不清，于2024年3月22日裁定撤銷原判決，將案件發回臺安縣法院重新審判。
范某明原是臺安縣通正華運輸有限公司（下稱：通正華公司，該公司已于2022年10月9日注銷）的法定代表人。2012年，范某明向警方報案稱，其親姐姐范麗梅侵占公司財產。
2012年10月，范麗梅因涉嫌職務侵占罪被臺安縣公安局刑事拘留。范麗梅的丈夫周先生提供的多份材料顯示，在此后近10年時間里，臺安縣檢察院曾多次不批準逮捕范麗梅，鞍山市檢察院亦認為范麗梅不構成職務侵占罪。直到2022年7月，因“發現新證據”，范麗梅再次被刑拘，臺安縣檢察院也撤銷原不起訴決定。同年底，臺安縣檢察院向臺安縣法院提起公訴。
范麗梅的家屬表示，他們不服重審判決，將再次上訴。

https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_28790791

— —澎湃新聞記者 王鑫