西北大學(xué)是211大學(xué)。985,211是高三學(xué)生以及家長的夢中情校,而我們今天的主角賈淺淺就是西北大學(xué)的副教授,她還有一個令中國文壇聞風(fēng)喪膽的身份:中國知名作家賈平凹的女兒。
也不知道是不是因為爹的原因,今年才46歲的她就已經(jīng)被知名院校評為副教授。我知道普通院校的副教授都已經(jīng)很難評上,211院校的更是難上加難。或許賈淺淺真的有曠世之才。
![]()
但是,拋過他爹的強(qiáng)大人脈,賈淺淺真的有曠世之才嗎?
最初,賈淺淺是名不見經(jīng)傳的一名大學(xué)老師。后來她的令人辣眼睛的詩歌一經(jīng)面世,就令中國詩壇,乃至中國文壇虎軀一震:什么屎啊尿啊這些登不了大雅之堂的詞藻成為她詩詞里重要的橋段。她,一夜成名。
最近,有網(wǎng)友爆料,她的論文涉嫌嚴(yán)重的抄襲,而且不止一篇。面對網(wǎng)友確鑿的證據(jù),西北大學(xué)沒有坐視不管,迅速成立了工作組介入調(diào)查,看起來是要給大家一個交代。
不過,隨著賈淺淺論文抄襲風(fēng)暴的消息不斷發(fā)酵,她那沉寂許久的“屎尿體”詩歌再次被廣大網(wǎng)友拉回了輿論場。不管是曾經(jīng)全網(wǎng)群嘲的“淺淺體”詩歌,還是此次被扒光的學(xué)術(shù)不端丑聞,賈淺淺從光鮮亮麗的“文二代”跌入漩渦,早已超出了文學(xué)審美的范疇,演變成了一個拷問社會公平與行業(yè)底線的公共話題。
前面我們說了,賈淺淺的詩歌一夜“走紅”,靠的不是詩意盎然,而是滿屏的“屎尿屁”。文學(xué)評論者唐小林曾毫不留情地批評其詩歌是“回車鍵分行寫作”,是“骯臟惡心的垃圾文字”。我們來看看她寫的《雪天》——“我們一起去尿尿 / 你,尿了一條線 / 我,尿了一個坑”;再看《朗朗》——“晴晴喊:妹妹在我床上拉屎呢 / 等我們跑去 / 朗朗已經(jīng)鎮(zhèn)定自若地 / 手捏一塊屎,從床上下來了 / 那樣子像一個歸來的王”。這樣的“分行大白話”,無論放在哪個時代、哪種文學(xué)評價體系里,恐怕都與“美”和“詩”格格不入。
![]()
新華社曾發(fā)評論《“尸字頭”入詩:或可自賞,莫付流觴》,指出“圖自賞,創(chuàng)新可以大膽嘗試;為流觴,詩文不能有傷大雅”。河南日報更是直言那些充滿不可描述詞語的作品不是“廢”,而是“壞”,甚至犀利建議“真正應(yīng)該對這些作品進(jìn)行綜合評估的,不是各路文學(xué)評論家,而是掃黃打非部門”。詩歌作為凈化心靈、傳遞美好的文學(xué)明珠,在賈淺淺筆下卻墮落成了毫無底線的文字污染。詩壇可以寬容嘗試,但絕不應(yīng)該容忍拿低俗當(dāng)創(chuàng)新、拿粗鄙當(dāng)個性的“審丑狂歡”。大家之所以憤慨,不是容不下通俗文學(xué),而是接受不了頂著教授、詩人光環(huán)的人“糟蹋了文學(xué)的名頭,也辜負(fù)了大眾對文化從業(yè)者的基本期待”。
更讓人難以接受的是,賈淺淺這次被推上風(fēng)口浪尖,最終還是繞不開她爹賈平凹。屎尿體并不是賈淺淺的原創(chuàng),早就有詩歌圈的鄉(xiāng)鎮(zhèn)級詩人以此頹廢過,但都是內(nèi)部調(diào)侃,即便公布于眾也無人問津。那么為啥賈淺淺的屎尿體就能一鳴驚人?因為她是中國文壇巨匠賈平凹的女兒。唐小林更是一針見血地指出,賈淺淺的詩歌受到贊美“更多是沾了其父的光”。
客觀地說,爹是文壇名家,這本身沒有問題,歷史上父子(女)齊名的文學(xué)佳話并不少。問題是,賈淺淺的成長路徑和學(xué)術(shù)成果,實在難以讓公眾相信“她沒有靠爹”。2003年本科畢業(yè)后,她直接進(jìn)入親爹任院長的西安建筑科技大學(xué)任教;2017年獲“陜西青年文學(xué)獎”時,該獎項主辦方《延河》雜志的主編正是賈平凹;之后轉(zhuǎn)入西北大學(xué)晉升副教授,該校同期成立“賈平凹研究中心”,形成了一條“研究爹——依賴爹”的完美閉環(huán)。她的學(xué)術(shù)研究幾乎全程圍著活著的爹打轉(zhuǎn):研究爹的小說、爹的書法、爹的繪畫,選編《賈平凹散文精選》,發(fā)表《賈平凹書畫與文學(xué)藝術(shù)精神關(guān)聯(lián)性研究》等課題論文。這一系列騷操作,怎么看都更像是一場文壇內(nèi)部自導(dǎo)自演的“父女秀”,真正優(yōu)秀的普通學(xué)者十年寒窗苦讀、嘔心瀝血做研究,卻根本擠不進(jìn)這個被壟斷的賽道。
![]()
如果說寫詩爛只是審美層面的事,我們還有討論余地,那么學(xué)術(shù)論文涉嫌大面積抄襲,就是觸碰了科研誠信的紅線,絕對沒有辯解的空間。賈淺淺2014年發(fā)表在核心期刊《文藝爭鳴》的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》,被指大段挪用四位學(xué)者的研究成果,核心觀點、描述語句與他人已發(fā)表文獻(xiàn)大面積雷同,甚至直接挪用她爹早年評價他人書法的文字。更荒誕的是,這篇論文將書畫史常識“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”,“常言道”錯成“常言到”,錯字連篇卻仍被列為西北大學(xué)官網(wǎng)的重要學(xué)術(shù)成果。
不僅論文涉嫌抄襲,她的詩歌也被網(wǎng)友扒出挪用伍爾夫《達(dá)洛維夫人》的段落,換個人名、改個時間、敲幾個回車,就成了“原創(chuàng)詩作”。對此,津云評論一針見血:“無論是詩歌作品爭議,還是個人簡歷問題,公眾至今都未能等來回應(yīng),賈淺淺本人也仿佛‘清者自清’一般……‘淺淺’對待并不能讓問題‘輕輕’飄過”。論文抄襲事件持續(xù)發(fā)酵后,西北大學(xué)于2026年4月發(fā)布通報,宣布成立工作專班啟動調(diào)查程序,對學(xué)術(shù)不端行為秉持“零容忍”態(tài)度。但公眾擔(dān)心的是:這場調(diào)查能否做到“一把尺子量到底”,會不會因賈平凹的名望而有所顧忌?
2022年,中國作家協(xié)會公示擬發(fā)展會員名單,賈淺淺赫然在列,引發(fā)軒然大波。最終,中國作協(xié)研究決定不將她列入2022年新會員名單。從“擬入會”到“被除名”,這次打臉已經(jīng)充分說明:在真正的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)面前,特權(quán)撐不起體面。當(dāng)然,如果不是賈淺淺自己的騷操作,沒有一夜之間進(jìn)入民眾視野,說不定這事也就在悄聲匿跡中完美收官。
![]()
說實在的,大家對賈淺淺的批評,并不是說她是賈平凹的女兒就仇恨她,也不是因為她的屎尿體就網(wǎng)暴她,而是對她利用她爹的身份一路綠燈,不僅當(dāng)了老師,還成了詩人,成了副教授,她,才不配位,德更不配位,大家摔杯而起只是針對教育公平和行業(yè)底線的集體捍衛(wèi)。網(wǎng)友并不是容不下通俗文學(xué),而是接受不了頂著教授、詩人光環(huán)的人“把粗鄙當(dāng)個性,把低俗當(dāng)創(chuàng)新,糟蹋了文學(xué)的名頭”。98.8%的網(wǎng)友認(rèn)為賈淺淺事件暴露了“圈子庇護(hù)”,97.7%強(qiáng)調(diào)學(xué)術(shù)公平底線遭踐踏。
“淺詩可自賞,莫付流觴。”這句話送給賈淺淺,再合適不過。當(dāng)代詩壇需要百花齊放、需要大膽實驗,但不需要沒有底線的粗鄙審丑;學(xué)術(shù)研究需要深度耕耘、需要多元視角,但不需要令人作嘔的抄襲造假;文化領(lǐng)域需要代際傳承、需要名家風(fēng)范,但不需要打著“文二代”旗號對公共資源的壟斷與踐踏。
如果賈淺淺事件最后仍是一紙遮羞布、不了了之,那將是對千千萬萬寒窗苦讀的普通學(xué)子的莫大諷刺,更是對文學(xué)神圣殿堂的嚴(yán)重褻瀆。真正的文脈傳承,從來不是靠“子承父蔭”的世襲罔替,而是靠后輩用實實在在的作品,堂堂正正地接過前輩的火炬。可惜的是,在賈淺淺身上,我們看到的只有那把還在熊熊燃燒、足以灼傷公平底線的“父親之火”。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.