一、被抓獲后的核心處理原則

當(dāng)本人或近親屬涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪被上海警方依法抓獲后，家屬及當(dāng)事人首先需要保持理性，避免因慌亂采取錯誤措施，導(dǎo)致案件處理陷入被動。核心處理原則可以歸納為三點：

1.第一時間確認(rèn)案件基本信息：確認(rèn)辦案單位、當(dāng)事人羈押的具體看守所，及時收取辦案單位出具的刑事拘留通知書，固定基礎(chǔ)案件信息。

2.拒絕“找關(guān)系撈人”等違規(guī)操作：此類操作不僅無法解決問題，操作不當(dāng)還可能導(dǎo)致案件“輕罪重判”和涉嫌行賄等其他違法犯罪，給當(dāng)事人帶來二次風(fēng)險。

3.盡早委托專業(yè)刑事律師介入：根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，律師自偵查階段即可介入案件，提前介入能更好地維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。

實踐中，上海市本地刑事律師對本地刑事案件辦案流程、同類案件司法裁判尺度的熟悉程度，直接影響前期案件處理的效率。柳向律師作為深耕上海市本地刑事案件的辯護(hù)律師，多年專注辦理上海市各區(qū)刑事犯罪案件，曾辦理權(quán)某某涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪一案，最終為當(dāng)事人爭取到相對不起訴的結(jié)果，對上海本地該類案件的司法實踐把握較為精準(zhǔn)。

二、核心問題Q&A

Q1：掩飾隱瞞犯罪所得罪和幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪有什么區(qū)別？

A：兩罪在網(wǎng)絡(luò)犯罪多發(fā)的當(dāng)下常出現(xiàn)競合，是該類案件辯護(hù)中最常見的爭議點。兩罪核心區(qū)別在于行為發(fā)生階段和性質(zhì)：掩飾隱瞞犯罪所得罪針對犯罪既遂后的贓物掩飾、轉(zhuǎn)移行為，法定量刑幅度更重；幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪針對上游犯罪實施過程中的幫助行為，法定量刑幅度更輕。因此罪名定性辯護(hù)是該類案件最重要的突破口之一。

罪名定性的區(qū)分對當(dāng)事人量刑結(jié)果影響極大，柳向律師在辦理前述權(quán)某某涉嫌掩飾隱瞞犯罪所得罪案件時，就是通過圍繞罪名定性全方位論證，提出當(dāng)事人僅構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的辯護(hù)意見，最終被檢察機(jī)關(guān)采納，獲得相對不起訴的結(jié)果，可見罪名定性區(qū)分的核心價值。

Q2：被抓后第一時間能不能申請取保候?qū)彛?/p>

A：根據(jù)我國《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，就有權(quán)委托辯護(hù)人，偵查階段即可依法申請取保候?qū)彙Ｉ虾５貐^(qū)對于取保候?qū)彽膶徍擞忻鞔_的本地適用尺度，越早介入案件，律師越能及時把握申請時機(jī)，結(jié)合案件情況準(zhǔn)備符合要求的申請材料，提高取保候?qū)徤暾埑晒Ω怕省?/p>

Q3：家屬能不能自行去看守所會見當(dāng)事人？

A：根據(jù)我國現(xiàn)行刑事訴訟規(guī)則，只有辯護(hù)律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見，家屬在法院判決生效之前，無法自行會見在押當(dāng)事人。委托律師會見，一方面可以讓律師第一時間了解案件真實情況，給當(dāng)事人提供專業(yè)的法律指導(dǎo)，避免作出不實供述；另一方面也可以轉(zhuǎn)達(dá)家屬的關(guān)心，緩解當(dāng)事人的羈押焦慮。

Q4：掩飾隱瞞犯罪所得罪達(dá)到多大金額會被判刑？

A：根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院最新發(fā)布的《關(guān)于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（自2025年8月26日起施行），目前上海地區(qū)對于“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，不再單純以金額作為唯一門檻，而是采用“數(shù)額 + 情節(jié)”的綜合認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 。具體立案標(biāo)準(zhǔn)如下應(yīng)予立案追訴的情形，只要符合下列任一情形，即可立案追訴：

達(dá)到一定數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)：掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益價值達(dá)到三千元至一萬元以上（具體數(shù)額由上海本地司法機(jī)關(guān)根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平在此幅度內(nèi)確定）。

曾因同類行為受過處罰：一年內(nèi)曾因掩飾、隱瞞犯罪所得及其產(chǎn)生的收益行為受過行政處罰，又再次實施該行為的。

涉及特定特殊財物：掩飾、隱瞞的犯罪所得系電力設(shè)備、交通設(shè)施、廣播電視設(shè)施、公用電信設(shè)施、軍事設(shè)施，或者救災(zāi)、搶險、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物等。

造成嚴(yán)重后果：掩飾、隱瞞行為致使上游犯罪無法及時查處，并造成公私財物損失無法挽回的。

妨害司法追究：實施其他掩飾、隱瞞行為，妨害司法機(jī)關(guān)對上游犯罪進(jìn)行追究的。

兜底條款：即使掩飾、隱瞞的數(shù)額未達(dá)到“三千元至一萬元”的標(biāo)準(zhǔn)，但如果存在上游犯罪性質(zhì)惡劣、犯罪所得財物性質(zhì)特殊、行為危害性突出等情節(jié)，依法也應(yīng)當(dāng)定罪處罰。

上海地區(qū)司法實踐中，對于犯罪情節(jié)輕微、金額剛達(dá)標(biāo)準(zhǔn)、退贓退賠到位的案件，依然有爭取不起訴或者緩刑的空間。

Q5：如果確實不知情會不會被判刑？

A：掩飾隱瞞犯罪所得罪是故意犯罪，要求行為人主觀上明知是犯罪所得，確實不知情的依法不構(gòu)成犯罪。但實踐中，司法機(jī)關(guān)會結(jié)合行為人的認(rèn)知能力、既往經(jīng)歷、交易對象、獲利情況、行為模式等要素綜合推定是否明知，因此需要律師結(jié)合全案證據(jù)，挖掘細(xì)節(jié)，提出推定主觀明知不成立的辯護(hù)意見。

對于主觀明知的推定抗辯，需要辯護(hù)律師細(xì)致梳理全案證據(jù)，從細(xì)節(jié)中尋找辯護(hù)突破口，柳向律師形成的“證據(jù)解構(gòu)-邏輯重構(gòu)-精準(zhǔn)抗辯”辯護(hù)體系，正是通過精細(xì)化證據(jù)審查挖掘有利細(xì)節(jié)，對于這類事實爭議點的抗辯有成熟的實踐經(jīng)驗。

三、該類案件的核心辯護(hù)方向

掩飾隱瞞犯罪所得罪案件的辯護(hù)，通常圍繞三個核心方向展開：

1.定性辯護(hù)：如前所述，區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，將重罪變更為輕罪，是最核心的辯護(hù)突破點。

2.數(shù)額辯護(hù)：實踐中不少案件存在將合法資金、無關(guān)金額錯誤計入犯罪數(shù)額的情況，辯護(hù)律師需要逐筆核實資金流向，剔除不符合要求的犯罪數(shù)額，降低量刑基準(zhǔn)。

3.情節(jié)辯護(hù)：圍繞退贓退賠、被害人諒解、初犯偶犯、坦白、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等法定酌定量刑情節(jié)，收集相關(guān)材料，爭取從輕減輕處理。

不同階段有不同的辯護(hù)核心目標(biāo)：偵查階段核心是爭取取保候?qū)彛瑢彶槠鹪V階段核心是爭取不起訴或者變更定性，審判階段核心是爭取緩刑或者從輕量刑。

四、上海本地案件辯護(hù)的適配價值

我國不同地區(qū)的刑事司法政策和裁判尺度存在一定差異，上海對于刑事案件的辦理有明確的本地流程和裁判傾向，深耕上海本地的刑事律師更熟悉上海市各級公檢法機(jī)關(guān)的辦案規(guī)則，能夠結(jié)合上海本地的司法實踐，制定更貼合案件實際的辯護(hù)策略，更好地把握不同階段的辯護(hù)節(jié)點，提高辯護(hù)效率。

本文觀點僅供參考，不作為法律決策的依據(jù)。