遼寧
精準抓住“敲詐勒索”與“受賄”罪名邊界，成功推動二審改判，為當事人大幅減輕刑罰
"代理上訴人甲某進行二審辯護。
當事人甲某原系某報社記者站工作人員，2020年底至2021年12月間，原審法院認定甲某與乙某以非法占有為目的，利用新聞工作者身份，以舉報和曝光負面信息等手段相威脅，向多家單位索要錢財，并未提供相應(yīng)服務(wù)。甲某參與敲詐勒索5起，金額38.3萬元。原審法院以敲詐勒索罪判處甲某有期徒刑十年，并處罰金五萬元；甲某另犯非法經(jīng)營罪，被判處有期徒刑五年六個月，并處罰金五十萬元，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑十三年六個月，并處罰金五十五萬元。甲某不服，提出上訴。
原審法院認為甲某等人的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，主要依據(jù)是他們以威脅手段索要錢財且未提供服務(wù)。
甲某面臨著長達十三年六個月的刑期以及高額罰金，一旦判決生效，其生活和未來將受到極大影響。
接受委托后，李建鵬律師第一時間全面審查案件材料，迅速制定辯護策略。一是在法律定性上，指出甲某與乙某作為報社工作人員，利用職務(wù)便利索要錢款，應(yīng)認定為受賄罪而非敲詐勒索罪；二是在證據(jù)層面，提出部分合同款應(yīng)從非法經(jīng)營數(shù)額中核減，部分款項無證據(jù)證實，應(yīng)從非法經(jīng)營數(shù)額中剔除；三是針對乙某，論證其不構(gòu)成敲詐勒索罪，若構(gòu)成犯罪也應(yīng)認定為受賄罪。
二審?fù)徶校瑱z察機關(guān)堅持原審定性準確，建議維持原判。李建鵬律師回應(yīng)稱：“本案應(yīng)準確評價要挾行為中的職務(wù)因素，甲某等人的行為符合受賄罪構(gòu)成要件。”并結(jié)合在案證據(jù)，對辯點進行充分論證。
二審法院經(jīng)審理認為，甲某、乙某利用職務(wù)便利索取財物，符合受賄罪特征，原判認定敲詐勒索罪有誤。終審判決維持甲某非法經(jīng)營罪的定罪量刑部分，撤銷敲詐勒索罪的定罪量刑。甲某犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處罰金二十萬元；與原判非法經(jīng)營罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處罰金七十萬元。本案取得二審改判的結(jié)果，為當事人減刑四年半，大大減輕了刑罰。
本案在原審定性錯誤、當事人面臨重刑的不利情況下，憑借李建鵬律師精準的法律定性和充分的證據(jù)論證，最終實現(xiàn)二審改判，充分展現(xiàn)了在刑事辯護領(lǐng)域的專業(yè)能力與實戰(zhàn)水平。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
