《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個(gè)共鳴的你，關(guān)注、評(píng)論，為學(xué)、交友！

從日方史料看，吞并琉球并沒有在明治政府內(nèi)引起什么爭(zhēng)議，或遇到什么阻力。琉球國(guó)到19世紀(jì)中葉為止還是獨(dú)立的國(guó)家，琉球國(guó)王長(zhǎng)期接受中國(guó)皇帝的冊(cè)封。明朝以前琉球王國(guó)就與中國(guó)有密切的貿(mào)易往來，1372年(明洪武五年)琉球國(guó)王就正式開始與明朝之間的朝貢貿(mào)易，從明史看，琉球向中國(guó)朝貢的次數(shù)在周邊國(guó)家中是最多、最頻繁的，僅明朝時(shí)期就有171次(同期安南即越南89次，朝鮮30次)。

從1404年(明永樂二年)開始到1866年(清同治五年)，中國(guó)對(duì)琉球王的冊(cè)封持續(xù)了460年，前后有21次冊(cè)封，中國(guó)在明代有27名、清代有16名正副冊(cè)封派遣使去琉球王國(guó)。冊(cè)封使節(jié)團(tuán)人數(shù)一般在500百名左右，最多時(shí)達(dá)649名，一般在琉球住4~6個(gè)月才回國(guó)。清以后，琉球王國(guó)隔年一次派官員向中國(guó)皇帝朝貢，中國(guó)則有義務(wù)維護(hù)琉球王國(guó)的統(tǒng)治、幫助其平定內(nèi)亂，抵御外來干涉威脅。琉球被視為中國(guó)的藩屬國(guó)，地方事務(wù)由福建總督協(xié)調(diào)。

1、日本對(duì)琉球的覬覦

然而17世紀(jì)初，1604年(明萬歷三十二年，日慶長(zhǎng)九年)薩摩藩主派兵3000人入侵琉球，以武力挾持琉球王，并強(qiáng)迫其接受“十五定條”，強(qiáng)迫琉球?yàn)槠浞獙伲⒃诹鹎蚪ⅰ傲鹎蛟诜保_摩藩以武力逼迫琉球與其進(jìn)行納貢、貿(mào)易等。

而且薩摩藩及琉球王國(guó)都對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期隱瞞琉球國(guó)向日本薩摩藩納貢的事實(shí)。自慶長(zhǎng)(1596~1614)年間，薩摩藩在琉球本島派遣兩名“在番奉行”的常駐人員，每當(dāng)中國(guó)冊(cè)封使節(jié)的“冠船”到達(dá)琉球時(shí)，在琉球的日本薩摩官吏、商人都避開中國(guó)人的耳目，凡記有日本年號(hào)的社寺(神社、寺廟)匾額及流通的“永寬錢”(日本貨幣)都被藏匿起來，琉球“評(píng)定所”(政府)發(fā)出布告提請(qǐng)百姓注意不要表現(xiàn)出“大和”(日本式)習(xí)俗。

可見幕府及薩摩藩地方當(dāng)局從17世紀(jì)初就開始采取掩人耳目的手法，在脅迫琉球王國(guó)共同欺騙中國(guó)政府的情況下，保持對(duì)琉球王國(guó)的實(shí)際控制270多年，此間薩摩等日方的政治壓迫和經(jīng)濟(jì)榨取造成琉球經(jīng)濟(jì)極為貧困。

幕府及薩摩藩還采取“取實(shí)避虛”的策略，認(rèn)可琉球王國(guó)保持對(duì)中國(guó)朝貢的政治、經(jīng)濟(jì)關(guān)系，一方面是擔(dān)心刺激中國(guó)，另一方面要從琉球與中國(guó)的貿(mào)易中取得巨大的經(jīng)濟(jì)利益。與琉球從對(duì)華朝貢中取得巨大經(jīng)濟(jì)利益相反，每次因幕府將軍或琉球王換代而向日本派出使節(jié)的費(fèi)用達(dá)到銀800貫、銅錢300萬貫，而幕府給的“拜領(lǐng)金”的銀錢僅1000枚。經(jīng)濟(jì)貧困使琉球國(guó)被迫向薩摩藩借錢、借糧，不斷加深對(duì)日本的依賴。盡管日本對(duì)琉球的覬覦由來已久，但礙于琉球與中國(guó)的傳統(tǒng)關(guān)系一直沒敢下手吞并。清滅明之際，薩摩藩主就企圖趁機(jī)以武力脅迫琉球王國(guó)終止與中國(guó)的聯(lián)系，但沒有得到幕府的同意。

應(yīng)該說，盡管近代歷史上薩摩藩地方當(dāng)局以武力脅迫琉球王與其進(jìn)行交往，但琉球王國(guó)還是獨(dú)立主權(quán)國(guó)家，在政治體制及歸屬意識(shí)上傾向于中國(guó)。琉球王國(guó)在長(zhǎng)期對(duì)中國(guó)稱臣納貢，采用中國(guó)年號(hào)。同時(shí)換取中國(guó)對(duì)琉球王朝的冊(cè)封、政治上的承認(rèn)及經(jīng)貿(mào)實(shí)惠。

與薩摩藩武力強(qiáng)制琉球臣服相比，琉球王國(guó)體制則在各方面傾向于歸屬中國(guó)，1850年(道光三十年)、1855年(咸豐五年)、1859年(咸豐九年)，琉球國(guó)相繼同美國(guó)、法國(guó)、荷蘭簽訂條約，使用的都是中國(guó)年號(hào)，這不僅在法律上證明琉球王國(guó)的自主性及與中國(guó)的宗屬關(guān)系，也表明琉球國(guó)不是日本屬國(guó)的歷史事實(shí)。

這些條約的簽訂還說明世界各國(guó)也把琉球王國(guó)作為一個(gè)獨(dú)立主權(quán)國(guó)家看待，否則就沒有必要與其簽訂只有主權(quán)國(guó)家間才簽訂的條約了。而且日本政府(前是幕府，后是明治政府)處理琉球事務(wù)也歸外務(wù)省。

2、日本吞并琉球的過程

1871年明治政府實(shí)行廢藩置縣時(shí)，就想把琉球王國(guó)劃為其一個(gè)縣，但因顧慮中國(guó)而暫緩行之。琉球王府也拒絕明治政府命令，繼續(xù)要求保持與中國(guó)和薩摩藩的傳統(tǒng)關(guān)系。

1872年5月，井上馨向明治政府提出意見書，建議將琉球直接納入日本政府管轄。6月，左院雖然決定“應(yīng)按原來的方式(琉球)歸日清兩屬”。鹿兒島縣廳要求琉球王向明治政府派出“新政慶賀使”。9月，琉球使節(jié)到東京，明治政府要求琉球政府與日本其他府縣一樣改革“藩政”，并強(qiáng)行將琉球王國(guó)改稱“琉球藩”，琉球王尚泰被明治政府授予“琉球藩王”的華族稱號(hào)。

表面上仍保持“王”的稱呼，但國(guó)王變成了“藩王”，與日本國(guó)內(nèi)其他地區(qū)相比，琉球雖沒有馬上成為日本的一個(gè)縣，但明治政府把對(duì)琉球國(guó)王封爵列入華族序列作為對(duì)琉球王國(guó)擁有主權(quán)的象征，而琉球方面尚不理解明治政府的真正用心，以為這不過是把以往薩摩藩領(lǐng)主島津家對(duì)琉球的冊(cè)封承認(rèn)權(quán)改為明治天皇的中央政府而已。

明治政府在進(jìn)行上述封爵的同時(shí)，并要求琉球國(guó)使用日本年號(hào)(過去一直使用中國(guó)年號(hào))，強(qiáng)行將“琉球藩”置于鹿兒島藩管轄之下，并單方面宣布1850年代琉球王國(guó)與歐美各國(guó)簽訂的條約由日本政府繼承。這是明治政權(quán)吞并琉球王國(guó)的開始。

新川明著《琉球處分以后》上下卷(《朝日選書》，1981)記述了日本以武力吞并琉球王國(guó)的基本過程。

在1874年為解決日本對(duì)臺(tái)灣侵略而簽訂的《北京專條》中，清政府同意向琉球難民支付撫恤金，從而使日本拿到了中國(guó)間接承認(rèn)琉球島民是日本屬民的“確證”。

日本通過對(duì)臺(tái)灣的出兵及辦理后事的結(jié)果，不僅得到了清政府在臺(tái)灣問題上支付金錢的實(shí)惠，更重要的是，得到了清政府在琉球問題上的讓步(盡管是“無意識(shí)地”默認(rèn)琉球王國(guó)的島民為日本“屬民”)，由此日本可以此肆無忌憚地侵略、吞并琉球王國(guó)。

不過就在取得清政府的補(bǔ)償撫恤金之后的11月，琉球王國(guó)又派遣進(jìn)貢使國(guó)須首領(lǐng)去清政府朝貢。大久保得知后認(rèn)為必須終止琉球王國(guó)向中國(guó)的朝貢及所有國(guó)家關(guān)系，為此，12月24日大久保以太政官指令的名義向琉球王國(guó)發(fā)出通知，指名命令琉球政府主要官員三司官(大臣)與那原首領(lǐng)等去東京。

為此琉球國(guó)內(nèi)上下被不安所籠罩，因?yàn)橹该層H日派與那原首領(lǐng)去東京，使琉球人都感到日本威脅的不祥之兆，人心恐慌，琉球全國(guó)上下只有為國(guó)家的安寧祈禱。1875年1月11日琉球王國(guó)官員被迫去東京。3月31日，明治政府又決定由外務(wù)省管理的琉球事務(wù)改由內(nèi)務(wù)省管轄，并由內(nèi)務(wù)省大丞松田道之出面交涉。

松田通知琉球官員：第一，以明治政府名義對(duì)1871年被臺(tái)灣生蕃殺害琉球遇難者每人“下賜”撫恤米1740石(明治政府沒有提及日本向中國(guó)要求補(bǔ)償及撫恤財(cái)物實(shí)際上來自中國(guó)一節(jié))；為了防止今后島民遇難，“下賜”蒸汽船一艘。第二，為感謝明治政府的“下賜”、“照顧”，命令琉球國(guó)王尚泰去東京謝恩。第三，琉球目前的獨(dú)立國(guó)家形態(tài)和含混的歸屬狀況不能永遠(yuǎn)持續(xù)下去，必然被大舉入侵亞洲的西方國(guó)家所覬覦，為了“保護(hù)琉球”，決定在那霸(琉球國(guó)首都)設(shè)立熊本(九州地區(qū)一縣)鎮(zhèn)臺(tái)(相當(dāng)于軍區(qū))分營(yíng)。

這表明明治政府準(zhǔn)備武力吞并琉球王國(guó)，并把琉球事務(wù)作為“內(nèi)政”來處理。琉球官員此時(shí)才認(rèn)識(shí)到日本對(duì)琉球王國(guó)的領(lǐng)土野心，因此以理?yè)?jù)爭(zhēng)，并拒絕接受日本“賜下”的大米和汽船，也拒絕接受松田遞交的關(guān)于要求改制和改年號(hào)的明治政府“令達(dá)書”。琉球使者反復(fù)申辯琉球與中國(guó)的歷史關(guān)系，要求繼續(xù)保持獨(dú)立國(guó)家地位，并堅(jiān)持“授權(quán)有限不能答應(yīng)明治政府的要求”等，對(duì)此明治政府則堅(jiān)決拒絕琉球使者的主張，并強(qiáng)迫琉球來使接受大米和汽船的“下賜”，而“令達(dá)書”只得由松田自己收回，改日直接去琉球通知。

1875年1月，清同治帝去世，光緒帝即位，清政府出現(xiàn)政治“真空”(西太后掌權(quán))。7月14日，明治政府決定以武力強(qiáng)行吞并琉球，派內(nèi)務(wù)大丞松田道之等人赴琉球國(guó)直接通知琉球國(guó)王：

（1）琉球?qū)χ袊?guó)朝貢等慣例一律廢止；（2）撤銷在福州的琉球館，琉球與中國(guó)的貿(mào)易改由日本駐廈門領(lǐng)事館管轄；（3）廢止琉球國(guó)王即位時(shí)接受中國(guó)皇帝冊(cè)封的慣例；（4）琉球與中國(guó)的關(guān)系概由日外務(wù)省管轄。對(duì)明治政府的無理要求，琉球國(guó)“全國(guó)上下為之震驚，不知所措”。

明治政府的“令達(dá)書”對(duì)琉球國(guó)來說至關(guān)重大，無法立刻答復(fù)。琉球政府內(nèi)部討論中，絕大多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)堅(jiān)決拒絕“令達(dá)書”，在首里城(琉球國(guó)王宮)，十五村的頭領(lǐng)集合各村紳士連日討論如何答復(fù)日使。松田提出答復(fù)通牒的最后期限是9月4日中午。

這天早晨傳來從中國(guó)來汽船的消息，稱“北京總理衙門命令福州總督府急派軍艦赴琉球”。一時(shí)間琉球各界為之鼓舞，盼望清政府在琉球國(guó)難之際伸出援救之手。然而松田緊逼不放，并以按“國(guó)法處分”國(guó)王相威脅，逼琉球王尚泰就范，一時(shí)間尚泰被迫決定“與其蒙危禍不如保全社稷”而屈服日本來使。但后在民眾的反對(duì)下，尚泰又被迫收回成命，明治政府官員松田道之也因害怕民眾崛起而躲藏起來。

同年明治政府派兵進(jìn)駐那霸，以武力占領(lǐng)了琉球王國(guó)。此間琉球國(guó)多次派員向中國(guó)請(qǐng)?jiān)福瑸榇耍逭捕啻握諘?huì)日本，抗議其吞并琉球的侵略行為，但沒有實(shí)際效果。

1876年5月20日，明治政府任命內(nèi)務(wù)少丞木梨精一郎常駐琉球，成為琉球行政長(zhǎng)官，并接管琉球王國(guó)的司法權(quán)及警察權(quán)。明治政府命令常駐東京的琉球官員(即外交官)返回琉球。7月，木梨到達(dá)那霸后宣布太政大臣三條實(shí)美的令達(dá)書，稱“琉球藩對(duì)清國(guó)實(shí)行的‘臣禮之儀’事關(guān)我國(guó)‘國(guó)體與國(guó)權(quán)’之最大問題。經(jīng)慎重考慮認(rèn)為今后須斷然謝絕。

要琉球王國(guó)政府記住今后此事(對(duì)中國(guó)的朝貢)不是一藩(指琉球)自己的特殊情況所能夠照顧的，即使再提出請(qǐng)求也不予允許"。對(duì)此，琉球國(guó)王則要求保持琉球的獨(dú)立，同時(shí)派密使去中國(guó)，請(qǐng)求援兵。1878年11月，伊藤博文接替被刺殺的大久保擔(dān)任內(nèi)務(wù)卿，加緊了吞并琉球的步伐。當(dāng)時(shí)中國(guó)駐日公使何如璋因日本吞并琉球案向明治政府提出強(qiáng)烈抗議，指出日本吞并琉球乃“背棄鄰交、欺辱弱國(guó)、不信不義、無情無理”，對(duì)此明治政府則以琉球出現(xiàn)暫時(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)為借口，稱將琉球納入日本版圖是為了“拯救琉球人民之苦難”，對(duì)清政府的抗議采取置之不理的態(tài)度，堅(jiān)持吞并的既成事實(shí)。

同時(shí)明治政府對(duì)清政府搞小動(dòng)作，以換取中國(guó)對(duì)其吞并琉球的事實(shí)承認(rèn)。

1877年9月駐華公使森有禮曾針對(duì)李鴻章抗議日本強(qiáng)行阻止琉球國(guó)對(duì)中國(guó)進(jìn)貢一事，向外務(wù)卿寺島宗則獻(xiàn)策。

以“我海外通航證書”為名，凡攜帶者為我國(guó)民，讓琉球人攜帶該證書以認(rèn)定為“日本國(guó)民”。森有禮照會(huì)中國(guó)總理衙門稱“我南海諸島沖繩宮古等與內(nèi)地相隔遙遠(yuǎn)，無論是否攜帶證書按習(xí)慣應(yīng)看作日本人民”。對(duì)此總理衙門答復(fù)“凡持證書者視為日本人民”。森有禮馬上電告外務(wù)卿寺島，稱“只要不提琉球(沖繩是日本后起的名)名稱，不傷清國(guó)體面，其所謂屬國(guó)之琉球便成為空殼。從今開始把琉球稱為沖繩，使其人民持‘我海外行免狀’即可避免與清國(guó)之間之問題發(fā)生”。

這里可以清晰地了解日方采取偷梁換柱的方式來吞并琉球的基本做法。1878年11月松田在伊藤指令下提出“琉球藩處分案”，由太政大臣三條實(shí)美呈天皇裁可，12月松田奉命再次去琉球?qū)嵤┩滩⒄摺?/p>

1879年1月，松田在首里城向琉球王尚泰提交“督責(zé)狀”，并稱“如果一個(gè)星期之內(nèi)琉球王不接受命令的話，就以拒絕政府命令論處”，要求琉球王尚泰全家必須馬上去東京居住，以割斷琉球王室與琉球本土的血肉聯(lián)系。

此舉再次遭到尚泰王的拒絕。3月8日，明治政府宣布廢除“琉球藩”。3月25日上午10時(shí)，松田道之乘“新潟丸”率領(lǐng)41名內(nèi)務(wù)省官員、160余名警察及熊本鎮(zhèn)臺(tái)兩個(gè)中隊(duì)400余名軍人從那霸港登陸。3月27日上午10點(diǎn)，松田向琉球政府宣布“廢琉球藩”的“令達(dá)書”，同時(shí)，松田命令琉球國(guó)王尚泰在4天內(nèi)，即3月31日中午前退出首里城，將城池移交熊本鎮(zhèn)臺(tái)，并封鎖所有首里城城門，扣押城內(nèi)所有賬簿文件。

3月28日，琉球王國(guó)攝政以下全國(guó)官員及士族代表53人聯(lián)名提出請(qǐng)?jiān)笗笤谕袊?guó)商量之后再做答復(fù)。對(duì)此松田不予理睬，稱此乃“不敬不當(dāng)”之舉，并威脅到時(shí)候“藩王”(琉球國(guó)王)不出城，軍隊(duì)進(jìn)去的時(shí)候會(huì)發(fā)生“不測(cè)的紛擾”。

29日傍晚，琉球國(guó)王尚泰帶領(lǐng)家人及侍從數(shù)十人被迫撤離首里城，數(shù)百名士族手持燈籠，或哭嚎而行、或低聲抽泣，一個(gè)悲壯的亡國(guó)曲在琉球王國(guó)回蕩。

晚10時(shí)，日軍警占領(lǐng)琉球王宮首里城，琉球王國(guó)行政就此終止。14月4日明治政府在日本全國(guó)已廢藩置縣8年之后，強(qiáng)行改“琉球藩”為沖繩縣，以使人盡快忘卻琉球王國(guó)，5月27日又強(qiáng)行將琉球國(guó)王尚泰及其王室其他成員移送東京居住，割斷國(guó)王與琉球國(guó)之間的血肉聯(lián)系，琉球王國(guó)至此徹底亡國(guó)，其領(lǐng)土完全被日本吞并。琉球國(guó)王一家被押送到達(dá)東京后，伊藤博文代表明治政府宣布授予琉球王尚泰以侯爵，其家族享受40萬石大名同等的經(jīng)濟(jì)保障。

3、清政府的無奈與警惕

8月10日，美國(guó)前總統(tǒng)格蘭特(第18屆美國(guó)總統(tǒng)，1868~1877年連任兩屆)在訪問北京后到達(dá)東京，在同明治天皇睦仁的會(huì)談中，提及中國(guó)抗議日本吞并琉球的侵略行為，并從中調(diào)停。格蘭特建議日本做出一些讓步，特別是在重新劃定中日疆界(因吞并琉球而失去中日之間緩沖地帶)時(shí)給予中國(guó)以通向太平洋之通路，以免因琉球問題在中日之間結(jié)下怨恨。

明治政府一度接受美國(guó)的勸告，并為了緩和清政府對(duì)日本吞并琉球國(guó)的抗議，1880年(清光緒六年，日明治十三年)11月13日外務(wù)卿井上毅向太政大臣提出《琉球處分條約案》，即同中國(guó)之間就琉球問題訂立條約，其中為了換取中國(guó)對(duì)其吞并琉球的承認(rèn)，將琉球群島西南的宮古、八重山兩群島(也稱西南諸島)劃歸中國(guó)，以便重新劃定兩國(guó)國(guó)境線。

也就是說以分割琉球群島為前提，日本占領(lǐng)琉球主島，而將距離中國(guó)較近的西南諸島劃歸中國(guó)。與此同時(shí)，日本試圖通過修改1871年中日修好條規(guī)，以獲得曾經(jīng)被清政府拒絕的日本人在中國(guó)內(nèi)地經(jīng)商等西方列強(qiáng)強(qiáng)加給中國(guó)的不平等內(nèi)容。

井上在條約案說明中表示，日方當(dāng)年提出與西方一樣的機(jī)會(huì)均等的不平等條約被中國(guó)拒絕是使“我國(guó)的榮譽(yù)受到了侮辱，并使我商民在中國(guó)貿(mào)易中處于與西人不利地位”。

實(shí)際上日本自己在努力與西方修改不平等條約之際，又千方百計(jì)地想把同樣的不平等條約加諸于中國(guó)。日方交換案當(dāng)然被中國(guó)拒絕。

李鴻章在1880年11月11日上奏中稱：

“明代倭寇之即由失業(yè)商人勾結(jié)內(nèi)地奸民，不可不防其漸。琉球原部36島，北部9島中8島早被日本占去，僅存一島，南部雖有16島，但周回不及三百里，尚未知南島之枯瘠也。去年日本廢滅琉球，經(jīng)中國(guó)疊次理論，又有美前總統(tǒng)格蘭特從中排解，始有割島分隸之說。臣謂中國(guó)若分球地，不便收管，只可還之球人。本年2月間日本人竹添進(jìn)一(郎)來津謁見，稱其政府之意擬以北島中島歸日本，南島歸中國(guó)，又添出改約一節(jié)。臣以其將球事與約章混作一案，顯系有挾而求，嚴(yán)詞斥之，不稍假借。旋問日公使穴戶磯屢在總理衙門催結(jié)球案，明知中俄之約未定，意在乘此機(jī)會(huì)圖占便宜。
臣以為琉球初廢之時(shí)，中國(guó)以體統(tǒng)攸關(guān)，不能不亟與理論；今則俄事方殷，中國(guó)之力暫難兼顧。且日人多所要求，允之則大受其損，拒之則多樹一敵，惟有用延宕之一法最為相宜。俟俄事既結(jié)，再理球事，則力專而勢(shì)自強(qiáng)。臣近傳訊在津之琉球官向德宏，始知中島物產(chǎn)較多，南島貧瘠僻隘，不能自立，而球王及其世子，日本又不肯釋還，遂即函商總理衙門，謂此事可緩則緩，冀免后悔。”

李鴻章的意見反映了清政府處理琉球問題的基本態(tài)度，體現(xiàn)了對(duì)日擴(kuò)張的警惕和無奈。

在日本吞并琉球后，琉球國(guó)各界人士為反對(duì)日本的武力吞并爭(zhēng)取國(guó)家的獨(dú)立而繼續(xù)抗?fàn)帯Ａ鹎蛲鯂?guó)上下的這種“反日行動(dòng)”的最終結(jié)束是在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，即被日本吞并近20年的琉球國(guó)上下依然期待著中國(guó)能在甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)勝日本，幫助其擺脫日本的殖民統(tǒng)治。

應(yīng)該指出的是日本所有關(guān)于琉球的史書都把吞并琉球稱為“琉球處分”。從國(guó)際法看，明治政府沒有權(quán)利去“處分”一個(gè)獨(dú)立國(guó)家。盡管其地方政權(quán)薩摩藩以武力脅迫琉球國(guó)進(jìn)貢，建立所謂藩屬關(guān)系，但這最多只能解釋為琉球接受中國(guó)冊(cè)封一樣，并不能改變琉球王國(guó)的國(guó)家地位。毫無疑問，對(duì)琉球國(guó)的吞并是明治政府公然對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行的武力侵略行動(dòng)，也成為其以武力擴(kuò)張領(lǐng)土的先聲。

吞并琉球?qū)θ毡緝?nèi)政外交的意義及影響很少被人們提起，但不容忽視，為了轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾及輿論視線，而利用朝鮮、臺(tái)灣、琉球等最薄弱的國(guó)際關(guān)系環(huán)節(jié)來達(dá)到化解國(guó)內(nèi)矛盾的目的。

在對(duì)臺(tái)灣出兵中，軍人、民間浪人共同作戰(zhàn)的形式也成為日后對(duì)朝鮮、中國(guó)等的侵略擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)中長(zhǎng)期存在的特殊現(xiàn)象。而在外交上，日本以武力創(chuàng)造吞并琉球的既成事實(shí)，同時(shí)置清政府多次抗議于不顧強(qiáng)行實(shí)施，并采取巧妙手法獲得西方國(guó)家的默認(rèn)。

甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，日本吞并琉球才成定案。出兵臺(tái)灣及吞并琉球的結(jié)果使日本在東亞擴(kuò)張勢(shì)力范圍的行動(dòng)取得初步成功，它刺激了日本對(duì)外擴(kuò)張的欲望，也為日后日本對(duì)中國(guó)的擴(kuò)張戰(zhàn)爭(zhēng)開拓了道路。琉球王國(guó)成為日本出兵臺(tái)灣和中日《北京專條》的犧牲品，是日本在嚴(yán)重違反國(guó)際法原則的情況下對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家進(jìn)行的赤裸裸的武裝侵略。

而國(guó)際社會(huì)包括西方及相關(guān)國(guó)家——中國(guó)國(guó)內(nèi)政局的變動(dòng)和對(duì)琉球問題的曖昧態(tài)度等都對(duì)此時(shí)明治政府吞并琉球的政策有直接影響。在武力吞并琉球問題上明治政府及國(guó)內(nèi)輿論意見高度一致，明治政府內(nèi)部在吞并琉球的決策過程上也沒有明確的意見分歧。在具體運(yùn)作上，主要領(lǐng)導(dǎo)人大久保利通和伊藤博文等寡頭政治家先后在這場(chǎng)武力吞并行動(dòng)中發(fā)揮了主導(dǎo)作用。

琉球國(guó)王家族的王陵——玉陵內(nèi)存放著自14世紀(jì)以來歷代琉球國(guó)王的陵寢。在日本吞并琉球后，最后一代國(guó)王尚泰及其長(zhǎng)子尚健的陵寢雖被允許放入玉陵，但此后的子孫則被禁止入陵。在首里城(琉球王府)內(nèi)陳列的歷代國(guó)王畫像中，唯獨(dú)沒有末代國(guó)王尚泰的畫像。王府管理部門對(duì)此并沒有明確的說明。很明顯這與日本政府強(qiáng)行廢除尚泰的國(guó)王稱號(hào)，改稱“藩王”，并在對(duì)琉球國(guó)實(shí)行廢藩置縣后，強(qiáng)迫琉球王尚泰及家族離開琉球本島到東京居住等情節(jié)有關(guān)，也表明日本政府至今仍對(duì)琉球可能出現(xiàn)的獨(dú)立傾向保持警惕。

1879年3月11日睦仁發(fā)布的“琉球廢藩敕諭”稱:

“琉球藩舊服王化，今不恭使命，蓋因舟路遙遠(yuǎn)見聞?dòng)邢匏拢藜韧痪獭U該藩，將尚泰(國(guó)王)移至東京府下，賜予宅第，尚健、尚弼國(guó)王子列入華族，籍貫均移東京府。”

（正文完）

如果有其他關(guān)于歷史領(lǐng)域的話題或觀點(diǎn)可以【關(guān)注】我私聊，也可以在下方評(píng)論區(qū)留言，第一時(shí)間回復(fù)。