北京
近日，南京醫科大學康達學院、蘇州高博職業學院等多所江蘇高校相繼發布通知，宣布在全校范圍內開展哲學社會科學領域科研誠信專項排查整改工作——時間跨度鎖定近三年，排查范圍覆蓋項目、成果、經費、活動全流程，違規類型直指抄襲剽竊、數據造假、重復發表、不當署名、虛報套取科研經費等學術不端行為。
南京醫科大學康達學院科技處6月25日發布的通知，清晰勾勒出此次排查的嚴苛尺度。
通知要求，各學部、部門需圍繞哲學社會科學領域涉及的抄襲剽竊、數據造假、重復發表、不當署名以及虛報、套取科研經費等問題開展全面自查，重點針對近三年來教職工發表的社科類論文和取得立項的社科類科研項目進行集中排查，“做到應查盡查，逐件核實”。
排查細度令人側目：僅論文發表一項，就要求分類統計期刊類型（SCI、中文核心、科技核心、普刊等），并逐一注明普刊的收錄情況（知網、維普、萬方）。是否存在抄襲剽竊、數據造假、重復發表、不當署名等情況，若有需具體說明；是否涉及虛報、套取科研經費等情況，若有亦需具體說明。
蘇州高博職業學院的排查方案則更為系統。該校科研處6月24日發布的通知明確，排查圍繞哲學社會科學領域，重點針對近三年來立項的各級各類項目、科研平臺，以及對應科研經費、科研成果、學術活動等全流程工作。
核心排查內容細化為六個維度：
——全流程檔案管理。核查項目申報、中期檢查、結題驗收等環節科研誠信承諾書簽署留存情況，核實署名作者知情同意情況。
——社科成果備案與發表規范管理。核查著作、作品等社科成果是否按要求履行成果備案流程，重點篩查一稿多投、重復發表等違規情形。
——原始記錄管理。核查調研數據、訪談資料等研究素材是否完整可追溯，成果完成后是否將原始數據存儲說明、作者知情材料在本單位備案，“杜絕無實證支撐、虛構調研數據等問題”。
——科研經費使用。重點排查社科項目經費入賬、報銷、預算執行等環節，是否存在超范圍支出、虛列支出、套取挪用科研經費等違規行為。
——典型違規行為篩查。重點排查抄襲剽竊、偽造篡改數據、不當署名、買賣論文、代寫、虛構同行評議、重復發表等違背科研誠信行為。
——學術活動與日常學風教育落實情況。核查本單位社科類講座、論壇、沙龍審批流程是否完備，是否常態化開展科研誠信、學術規范警示教育。
此次專項排查的直接依據，是江蘇省教育廳下發的《關于開展高校哲學社會科學領域科研誠信問題專項排查的提示函》（蘇教辦社函〔2026〕11號）。文件要求各高校“壓緊壓實各單位科研管理主體責任，全面排查社科領域學術不端、經費違規等風險隱患，涵養風清氣正校園學術生態”。
此次行動的時間節點選在了2026年暑期前夕，要求各高校在7月上旬前完成排查并提交報告。時間緊、任務重、標準嚴——這并非一次走過場的“運動式檢查”，而是一次有明確時限、有量化指標、有問責預期的系統性清理。
從排查范圍看，“哲學社會科學領域”涵蓋了高校文科類所有學科——法學、經濟學、管理學、文學、歷史學、哲學、教育學等悉數在列。從時間跨度看，“近三年”（2023年1月至今）恰好覆蓋了一個完整的科研項目周期——從立項到結題、從經費使用到成果發表。從違規類型看，從抄襲剽竊到數據造假，從不當署名到虛報經費，幾乎覆蓋了學術不端的所有“重災區”。
哲學社會科學領域的科研誠信問題，近年來屢見報端。論文買賣、數據偽造、抄襲剽竊等行為不僅損害學術尊嚴，更侵蝕著高校的育人根基。
江蘇此次“倒查三年”的專項行動，釋放了一個明確信號：學術不端沒有“既往不咎”，科研誠信不容“下不為例”。
“逐件核實、應查盡查”“建立臺賬、閉環整改”——這些措辭背后，是教育主管部門對學術生態治理的決心從“喊話”走向“動真格”。當每一篇論文的期刊類別都被登記在冊，每一筆經費的流向都被逐一核查，每一個原始數據都被要求可追溯，“蒙混過關”的空間將被壓縮至最小。
學術研究的根基在于誠信。這場覆蓋江蘇多所高校的“倒查三年”行動，能否真正滌蕩積弊、重塑學風，尚需時間檢驗。但至少，它已經邁出了最難的一步——把問題擺上臺面，讓每一篇論文、每一筆經費都經得起審視。
來源 ：澎湃新聞 鐘煜豪 等
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
