融資租賃項目里的政商糾葛；

甘肅銅礦三次易手背后局中局；

廣東男子涉黑獲刑17年半持續申訴，“會不會抓錯人了”；

65戶業主被一房兩賣，十年訴訟卻難勝；

以上本周值得關注的監督報道。

融資租賃項目里的政商糾葛

2024年，貴州省黔東南州凱里市，一場圍繞融資租賃項目的司法調查，在政商界掀起軒然大波，眾多商人與官員關聯其中，陷入了命運的漩渦，至今仍未平息。

時間回溯到2015年前后，彼時的凱里市政府財政緊張。諸多政府項目因缺乏資金支持而延緩，融資成為政府工作重中之重。當時凱里市尚無城投公司，每個行政機關都有融資任務。

在這樣的背景下，凱里市政府為了公立醫療機構的采購項目，啟動了融資租賃項目。凱里市衛生與計劃生育局（今凱里市衛健委前身，簡稱衛計局）承擔了大部分任務。

白忠誠是一位在凱里從事醫療器械銷售的商人，在當地經營多年。他有融資和產品銷售渠道，之前也與政府合作過。即便如此，在面對凱里市的這次融資租賃項目時，他依然困難重重。政府這次融資要求所有融資無手續費和保證金，且平面利率不能超過5.5%。為推動項目的進展，白忠誠找到昂達融資租賃（深圳）有限公司（簡稱昂達公司）進行融資，并為了達到政府此次苛刻的融資要求，不惜自己貼息890萬元。

然而，凱里市衛計局收到融資款項之后，遲遲未能履行協議采購白忠誠的設備，導致其承擔著巨大的資金壓力。后經當地政府領導推薦下，白忠誠認識了在當地頗有實力的企業家王東君。在王東君的多次運作下，上述采購項目最終得以啟動。

這看似是一次優勢互補的商業合作。但令王東君想不到的是，一場司法調查令他從原本政商漩渦中的“居間人”，淪為身陷囹圄的嫌犯，面臨著“利用影響力受賄罪”的刑事指控。

隨著案件的不斷推進，政商關系的隱秘角落被逐一揭開，權力與資本之間的灰色地帶在世人面前若隱若現，商業合作與謀取不正當利益之間的界限變得模糊不清。

https://mp.weixin.qq.com/s/rFdFCKcSsHHtSXiyLbc1Yg

— —新黃河記者 劉成偉

甘肅銅礦三次易手背后局中局

在這場陽壩銅業股權爭奪戰中，有上市公司為逃避監管的雙重虛假代持，也有對接盤方虛假訴訟、操縱評估的指控
2025年2月，甘肅陽壩銅業有限公司的全部股權兩度遭遇流拍，隨后所有權悄然變更。過去九年間，這家總部位于甘肅省隴南市康縣、保有銅礦石量近200萬噸的公司已三次易手，與之相關的多名富豪或敗走隱退，或身陷囹圄。

這場商戰起始于2016年上市公司的一場股權轉讓。2016年的倒數第二天，上市公司四川西部資源控股股份有限公司（西部資源， 600139.SH ）發布公告，稱將其持有的陽壩銅業100%股權轉讓給自然人“施楚明”，對價為1.81億元。這筆交易使得西部資源當年凈利潤由負轉正，避免因連續虧損而遭特別處理（ST）。

事后的司法材料顯示，此次轉讓實際為一場上市公司為逃避關聯交易監管的股權代持。當時西部資源的大股東為四川恒康發展有限公司，后者由闕文彬實際控制。曾坐擁西部資源和恒康醫療集團股份有限公司（恒康醫療， 002219.SZ ）兩家上市公司的闕文彬，連續多年力壓潘石屹，蟬聯胡潤財富榜的甘肅首富。

在闕文彬的策劃下，此次代持由恒康發展出資，通過資金過橋注入上市公司；名義上的代持人“施楚明”，實際為施云昆，這是一名以緝毒英雄包裝自己的刑滿釋放人員，假借胞弟施楚明之名，依靠虛夸的礦產資源和高層人脈關系游走于各類資本中間。

這場預先謀劃的代持卻因債權人的闖入，致使陽壩銅業股權被拍賣易手。早在代持陽壩銅業前，施云昆認識了陜西寶雞民企“十大杰出人物”之一的王輝，并與其形成了三起債務糾紛。在追討債權時，王輝通過一系列擔保將施楚明名下的陽壩銅業列入被執行人，終于2018年11月以近5058萬元競拍得手。

https://mp.weixin.qq.com/s/OX-B3DHXjeQi598jYRIWUQ

— —財新周刊記者 唐愛琳

廣東男子涉黑獲刑17年半持續申訴，“會不會抓錯人了?”

一起依靠言辭證據而定罪的涉黑案件，當大部分被害人、證人、同案人改變說法稱不認識其中一名“馬仔”，能否推動再審?

羈押四年多，廣東湛江人曹亞勝走過了刑事偵查、起訴、審判的全過程。直到進入監獄服刑，他仍然堅稱沒有犯罪，不是涉黑團伙的一員。與之呼應的是，“黑老大”稱曹亞勝不是其馬仔，多名同案人也說案發前并不認識曹亞勝，還有被害人改口說他不在案發現場。

2022年11月，曹亞勝因參加黑社會性質組織罪、綁架罪、敲詐勒索罪終審獲刑17年半。之后他一直申訴，至2024年5月廣東省高級法院受理了他的再審申請。曹亞勝的申訴代理律師、北京市才良律師事務所律師曹宗文告訴財新，他已在2025年4月30日上午拿到了廣東省高院的駁回申訴通知書，對此結果其不服，將繼續為曹亞勝申訴。

曹亞勝現年56歲（1968年6月生），是廣東湛江市代管的廉江市青平鎮竹山仔村人。據其親屬介紹，曹亞勝一直未婚未育，其父親早逝，母親改嫁，留下四兄弟和一個姐姐，后最小的弟弟病逝，曹亞勝等三兄弟常年在廣西梧州打工謀生，很少回老家，只是每年清明節會返鄉祭拜。

據律師曹宗文說，曹亞勝到案后沒有作過一份有罪供述，一直稱沒有參與該案，也不認識林為杰。一審宣判后，曹亞勝等人不服上訴。2022年11月14日，該案由湛江市中級法院終審裁定駁回上訴，維持原判。此后各涉案被告人轉入監獄服刑，但曹亞勝仍堅稱無罪，為此，其親屬向湛江中院申訴，2023年3月30日被駁回。之后曹亞勝又向廣東省高院申訴。2024年5月11日，廣東省高院決定受理曹亞勝的申請，對該案是否符合再審立案條件進行審查。

除了同案人鐘亞文、陳烈敏的供述指證，兩審法院認定曹亞勝作案的依據還有五名被害人的陳述，以及二名證人的證言。如今大部分被害人與證人的言辭證據也發生了變化。

https://mp.weixin.qq.com/s/X8TNRVTAif1Pjruw4pq5Yw

— —財新周刊記者 覃建行

65戶業主被一房兩賣，十年訴訟卻難勝

王偉是呼和浩特市新城區昕泰大觀小區的業主，該小區有65戶業主與王偉一樣陷入一場長達十年的困境，他們購買的房屋至今無法辦理房產證，原因是這些房子，有的被網簽給他人，有的被法院查封。

昕泰大觀的多位業主稱，他們于2014年至2015年通過開發商售樓處購房，支付首付款、簽訂商品房買賣合同、辦理按揭貸款，多數業主已居住十多年，并一直正常還月供。由于無法辦理房產證，許多業主無法落戶，子女入學也受到影響。小區附近的學校無法就讀，業主只能選擇更遠的公立學校或支付高昂費用就讀私立學校。

昕泰大觀的開發商呼和浩特市達昕泰房地產開發有限責任公司（下稱“達昕泰地產”）負責人柴瑞林解釋，2013年至2015年，達昕泰地產的股東之一趙寶私自抵押小區房屋融資，用于個人使用，并將部分房屋以簽訂商品房買賣合同或網簽等形式抵押給債權人，導致部分業主無法辦理房產證。趙寶個人債務違約后，其債權人起訴達昕泰地產并向法院申請查封昕泰大觀部分業主的房屋，給業主辦理房產證又增加了障礙。

經濟觀察報嘗試聯系趙寶及主要債權人核實情況，趙寶未接聽電話，短信亦未回復；債權人或拒絕接受采訪，或不予回應。王偉等業主擔心，若債權人申請強制執行，他們將面臨失去房屋的風險。

https://mp.weixin.qq.com/s/LLvWrx4gRdrhOG6JlX71Tg

——經濟觀察報記者 田國寶