近日，有律師發布了中國裁判文書網公布的一份離婚糾紛案判決書，其中的原告、被告為國企工作人員和公職人員，因分割財產與實際收入不符，且做不出合理解釋，被移送公安、紀檢監察。

69歲老漢與67歲老太離婚分割近億元財產

6月3日，華商報大風新聞記者檢索到這份由上海市普陀區法院2023年9月22日出具的《民事判決書》。案件的原告為1954年出生的王某，江蘇省徐州市人；被告為1956年出生的張某，上海市普陀區人。

判決書顯示，王某請求依法分割夫妻共同財產9870萬元。事實與理由為，兩人于1976年登記結婚，2007年5月8日在民政局協議離婚，離婚時未實際分割夫妻共同財產，故提起訴訟要求分割兩人名下14處不動產。

圖為相關民事裁定書截圖

對此，本院查明，原告王某在本案起訴前曾以相同的訴請及事實與理由在江蘇省徐州市泉山區人民法院提起訴訟，當時訴請的案件標的為1.4億，后該院以被告經常居住地在本市普陀區為由，裁定案件移送本院審理，當事人上訴后經某某院二審維持原裁定并生效。

本院受理后案號為（2022）滬0107民初10445號，因案件所涉標的巨大，本院報請上海市第二中級人民法院指定管轄，后該院指定案件仍由本院審理。該案開庭審理后王某向本院申請撤訴，本院裁定予以準許。

審理過程中，夫妻倆互揭老底牽出巨額資產

審理中，王某表示除本案所涉財產外，張某離婚時及離婚后取得的財產有：王某的同事王某某歸還給張某的1000萬元；某某公司在2008年被案外人欺騙、在2010年退贓2500萬元至張某個人名下；某某公司2013年投資某某局一項目，2015-2016年期間退股3200萬元，全部退至張某個人名下；1997年至2007年，張某收取寶豫煤炭運銷有限公司代理費3000余萬元；張某借給案外公司500余萬元債權；張某曾自己炒股虧了六七千萬元。

張某則表示，王某離婚時取得的財產另有：河南省鄭州市二七區某小區一室房屋；北京市宣武區廣安門大街某小區一房屋；案外人吳某的400萬元債權；王某名下匯豐銀行理財產品5416409元，匯豐銀行信托基金2013778元；王某個人名下匯豐銀行單位信托基金250萬港元；王某名下某某銀行存款，根據流水顯示2007年8月16日至2008年12月31日該賬戶內流水3160萬元，其中2750萬元從王某股票賬戶中轉出。

兩人無法解釋巨額財產來源

法院以涉嫌犯罪為由移送公安、紀檢監察

原告王某一直在鐵路系統及國企工作，2016年在國電集團辦理的退休，級別為副廳級。被告張某原來是某某局民警，2005至2006年期間調到某某局3某某局4工作，調到上海后就沒上過班，目前已退休。

法院認定該案涉嫌犯罪，圖為手銬（資料圖）

本院經審查后認為，王某、張某在離婚前為國企單位及國家機關單位工作人員，兩人在本案中所涉財產及相互提及的財產數額特別巨大，明顯與兩人的收入情況不符，且原、被告對此均無合理說明。因本案涉嫌犯罪，應移送公安機關處理，同時將相關線索移交紀檢監察機關。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條、《最高人民法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十一條之規定，裁定駁回原告王某的起訴。

華商報大風新聞記者 張鵬康 編輯 劉夢雨

延伸閱讀

妻子起訴68歲丈夫向90后女子轉賬近4800萬，請求判令返還

5月25日，“妻子狀告68歲丈夫向90后女子轉賬近4800萬”一案開庭。紅星新聞記者從原告李女士方獲悉，該贈與合同糾紛案開庭庭審持續4小時，被告男子王某和被告女子成某均委托律師出庭，本人均未露面，成某的律師指出，錢款系公司的轉賬與本案沒有關系。江蘇省揚州市江都區人民法院未當庭宣判，將擇日宣判。

開完庭后，李女士和周兆成律師走出法院

女子起訴丈夫及第三者

請求判令返還近4800萬元錢款

李女士和丈夫王先生均是50后，她將68歲的丈夫和90后的第三者成某訴至法院，請求法院判令王先生轉給成某的近4800萬元無效，成某應返還這筆款項。

李女士提供的起訴書顯示，她和王先生1986年9月3日登記結婚，雙方婚姻關系存續至今。王先生在婚姻存續期間與成某存在不正當男女關系，并于2020年2月育有一雙兒女。近日，李女士發現王先生近5年時間，擅自將夫妻共同財產共計4790.451萬元轉給成某，李女士認為這應該無效。

李女士方向紅星新聞記者提供的司法鑒定意見書顯示，王某甲、王某乙2020年2月出生。為證實親子關系，王先生、李女士委托南京醫科大學司法鑒定所進行親子關系的鑒定。2024年12月6日做出的鑒定意見為：支持王先生與王某甲、王某乙之間存在生物學親子關系。

司法鑒定意見顯示王先生與兩個孩子均存在生物學親子關系

紅星新聞記者從李女士方獲取的部分轉賬材料顯示，相關轉賬單備注信息為“來往款”“報銷”等，成某一天之內常接收到好幾筆款項，單筆大都為10萬元、20萬元、30萬元、50萬元的大額款項。

王先生此前告訴《現代快報》記者，自己確實和這名90后女子生下一對雙胞胎，但妻子李女士是知情并同意的。王先生稱，自己從結婚至今身上沒有一張銀行卡，只有一張信用卡，平時用錢都是李女士負責還款，家里的存款也都由李女士保管。他表示，自己從未給這名90后第三方轉過賬，至于公司與對方發生的錢款往來自己并不知情，也跟自己沒有任何關系。他還表示，雖然自己婚內出軌生了雙胞胎，但并未與90后女子一起生活，也從沒想過離婚。

兩名被告均委托律師出庭

案件將擇日宣判

5月25日，紅星新聞記者從李女士方了解到，王先生和成某當日均委托律師出庭，本人均未出庭。庭審從下午2點半開到6點半，法庭宣布擇日宣判。庭審中，李女士當庭提交11組證據，以證明夫妻共同財產和男方公司賬戶高度混同，李女士和王先生的婚生女兒也出庭作證。李女士還拿出男方在公安機關的筆錄，男方親口承認，給第三者通過公司轉了巨額錢款。

李女士稱，她最開始發現的是1300多萬元的轉賬記錄，后來通過律師申請調查令，法院調取流水后，發現實際金額達4790.451萬元。她表示，不排除實際金額可能比現在更多。

紅星新聞記者還從李女士方獲悉，庭審時，被告一男方律師否認存在給第三者轉賬贈與的行為。被告二女方律師則提到，收到的涉事公司轉賬錢款與本案沒有關系，不在本案審理范圍。紅星新聞記者多次嘗試致電成某，電話提示音均告知已關機。

（文章人名除周兆成之外均為化名）