說真的，你有沒有想過一個問題：一個開放世界城市，到底是"大"重要，還是"真"重要？

我今天刷到《No Law》的新消息，突然就愣住了。這游戲背后的思路，跟現(xiàn)在市面上拼命畫"更大餅"的潮流完全反著來。

先交代背景。《No Law》是Neon Giant工作室的新作，就是之前做了賽博朋克雙搖桿射擊游戲《The Ascent》的那個團(tuán)隊(duì)。那部前作因?yàn)榧?xì)節(jié)打磨到位，當(dāng)時拿了不少好評。現(xiàn)在這幫人把視角切到了第一人稱，搞了一個開放世界城市，叫Port Desire。

聽名字你大概能猜到，這是個賽博朋克風(fēng)格的科幻動作冒險游戲。城市里有幾千個NPC，大量可進(jìn)入的建筑。但你千萬別腦補(bǔ)成那種"地圖面積XX平方公里"的營銷話術(shù)——開發(fā)者明確說了，他們壓根沒打算跟CD Projekt那個夜之城拼規(guī)模。

這個選擇，是Neon Giant聯(lián)合創(chuàng)始人兼聯(lián)合創(chuàng)意總監(jiān)Tor Frick和Arcade Berg在開發(fā)早期就定下來的。今年虛幻引擎嘉年華上，《No Law》放出了一個技術(shù)演示，用的是虛幻5。演示之前我跟Frick和Berg聊了聊，他們把這個設(shè)計(jì)理念掰得很清楚。

我先給你拆一下這游戲的核心邏輯，其實(shí)就一句話：密度和保真度，優(yōu)先于絕對規(guī)模。

什么意思呢？

用Tor Frick的原話來說，他們不太想對玩家強(qiáng)調(diào)"看，我們這個城市有多大"。他對那種東西沒興趣，也不想建造那樣的世界。他想做的是另一種體驗(yàn)——你站在街道上，身邊最近的這棟建筑，它給人的感覺就是一棟真正的建筑。你腳下的這條街，就是一條真正的街。你闖進(jìn)一間公寓，那間公寓就是真的公寓。

這聽起來有點(diǎn)像某種"沉浸感玄學(xué)"，但Arcade Berg把這個選擇翻譯成了更直白的技術(shù)取舍邏輯。他說，說白了就是質(zhì)量優(yōu)先于數(shù)量。團(tuán)隊(duì)必須在規(guī)模和保真度之間二選一。他們最后選了保真度。為了達(dá)到這種高保真度，他們把技術(shù)推到了極限，晝夜循環(huán)、開放世界、所有這些系統(tǒng)——能實(shí)現(xiàn)，全是因?yàn)樗麄冊缭缱隽诉@個取舍。Berg自己把話說得很死：他們做不到同時保真又同時把地圖擴(kuò)到現(xiàn)在的兩倍、十倍甚至一百倍。"我們就是做不到。"他說。如果硬要堆規(guī)模，保真度的標(biāo)準(zhǔn)就得往下放，而他們不愿意。

別誤會，Port Desire依然是個大城市，可探索的區(qū)域非常多。只是開發(fā)者的精力沒有撒在"讓地圖更大"這件事上，而是投到了另一組更復(fù)雜的系統(tǒng)里。

比如NPC的行為。這游戲里有超過3000個NPC，但關(guān)鍵不在數(shù)量，在于驅(qū)動他們的規(guī)則。Berg和Frick告訴我，他們搭建了多套互相連接的系統(tǒng)來管理這些NPC。物理引擎不會重置——這意味著你在城市里搞出的任何動靜，都會真實(shí)地留在世界里，不會因?yàn)槟阕哌h(yuǎn)了就"刷新"掉。

再比如建筑。哪些建筑你能進(jìn)，哪些不能進(jìn)，團(tuán)隊(duì)做了非常細(xì)致的考量，而不是簡單粗暴地標(biāo)個"不可進(jìn)入"完事。

還有一個細(xì)節(jié)我覺得挺瘋的。我問他們這個世界的運(yùn)作邏輯到底能做到什么程度，開發(fā)者給我的回復(fù)是：你可以殺掉游戲里的每一個人，而游戲仍然能正常運(yùn)行。不是那種"殺完關(guān)鍵NPC就任務(wù)失敗"的設(shè)計(jì)，是真的允許你這么干。

這一點(diǎn)其實(shí)跟游戲的名字呼上了。《No Law》的意思，大概就是"沒有法則"。我們在游戲里經(jīng)常看到那種提示——"不要傷害平民"——但在這款游戲里，更準(zhǔn)確的描述可能是：不要?dú)o辜的人，但你可以殺。

這算不算一種"把選擇權(quán)真正交給你"的設(shè)計(jì)？我不下判斷，但信息量放在這兒了。

再回到那個核心問題：一個開放世界城市，到底是"大"重要，還是"真"重要？

《No Law》給出的答案非常明確。不拼地圖面積，拼的是你站在那條街上，環(huán)顧四周時，到底有幾分相信自己真的在那里。至于這條路能不能走通，等游戲出來再看。