上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì) | 民商事再審與審判監(jiān)督業(yè)務(wù)介紹

一、團(tuán)隊(duì)概況

上海君瀾律師事務(wù)所俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)，由高級(jí)合伙人俞強(qiáng)律師領(lǐng)銜，是一支專注于民商事案件再審、抗訴與檢察監(jiān)督領(lǐng)域的專業(yè)化、技術(shù)型法律團(tuán)隊(duì)。團(tuán)隊(duì)累計(jì)代理訴訟案件超過(guò)700件，深耕再審領(lǐng)域十余年，在上海及長(zhǎng)三角地區(qū)再審法律服務(wù)領(lǐng)域建立了顯著的專業(yè)聲譽(yù)。

俞強(qiáng)律師畢業(yè)于北京大學(xué)法律碩士，持有證券、基金、期貨從業(yè)資格，榮獲2020年上海律師協(xié)會(huì)**“金融證券保險(xiǎn)專業(yè)認(rèn)證”及2024年“君瀾專業(yè)領(lǐng)航獎(jiǎng)”**，同時(shí)擔(dān)任上海政法學(xué)院刑事司法學(xué)院實(shí)習(xí)導(dǎo)師、上海市律師協(xié)會(huì)證券合規(guī)與糾紛專業(yè)委員會(huì)委員。

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)： 上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
辦公地址： 上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12層

二、再審業(yè)務(wù)的本質(zhì)認(rèn)知：糾錯(cuò)思維而非對(duì)抗思維

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)深刻理解：再審與一審、二審有本質(zhì)區(qū)別。一二審是雙方攻防對(duì)抗，重在事實(shí)抗辯和證據(jù)舉證；而再審是向法院指出原審錯(cuò)誤、請(qǐng)求監(jiān)督糾正，思維更偏向“監(jiān)督申訴”。溝通方式、表達(dá)姿態(tài)、論證角度完全不同。

團(tuán)隊(duì)明確摒棄“模板化”申請(qǐng)，針對(duì)每個(gè)案件的獨(dú)特性，量身定制高勝訴率的再審申請(qǐng)策略。具體操作層面涵蓋：

• 程序瑕疵識(shí)別： 審判組織不合法、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利、未經(jīng)傳票傳喚缺席判決等

• 證據(jù)采信錯(cuò)誤： 關(guān)鍵證據(jù)被無(wú)理排除或錯(cuò)誤采信

• 法條適用偏差： 結(jié)合最新司法解釋進(jìn)行比對(duì)分析

• 新證據(jù)法定要件： 指導(dǎo)當(dāng)事人系統(tǒng)收集、固定符合《民事訴訟法》規(guī)定的新的證據(jù)

三、再審申請(qǐng)書(shū)的專業(yè)化撰寫(xiě)——90%案件的生命線

專業(yè)認(rèn)知：再審申請(qǐng)書(shū)是法官第一閱卷材料

再審審查階段，90%的案件通過(guò)書(shū)面審查直接駁回，僅有約10%的案件能獲得聽(tīng)證談話機(jī)會(huì)。再審申請(qǐng)書(shū)是法官接觸案件的第一份材料，也是決定案件能否進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查的核心文件。

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)再審申請(qǐng)書(shū)特色

1. 緊扣法定再審事由，精準(zhǔn)對(duì)標(biāo)《民事訴訟法》第211條（現(xiàn)第207條）

團(tuán)隊(duì)在撰寫(xiě)再審申請(qǐng)書(shū)時(shí)，嚴(yán)格對(duì)照法律列明的十三項(xiàng)再審事由，逐一論證原審裁判存在的具體錯(cuò)誤，而非籠統(tǒng)地寫(xiě)“認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤”或“適用法律不當(dāng)”。申請(qǐng)書(shū)中明確引用具體法條款項(xiàng)，讓法官一目了然地識(shí)別再審事由的法定依據(jù)。

2. 邏輯聚焦原審裁判錯(cuò)誤，摒棄“對(duì)抗式”辯論

區(qū)別于普通上訴狀或答辯狀，再審申請(qǐng)書(shū)的核心邏輯是**“糾錯(cuò)”**而非“對(duì)抗”。團(tuán)隊(duì)從以下四個(gè)維度構(gòu)建論證體系：

• 事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤： 基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，或主要證據(jù)系偽造

• 法律適用錯(cuò)誤： 引用失效法條、與上位法沖突、責(zé)任認(rèn)定違背法律規(guī)定

• 程序嚴(yán)重違法： 審判組織不合法、剝奪辯論權(quán)利、未經(jīng)傳票傳喚缺席判決

• 新證據(jù)推翻原判： 指導(dǎo)當(dāng)事人收集、固定符合法定要件的“新證據(jù)”

3. 援引最高法指導(dǎo)案例、類案裁判規(guī)則

團(tuán)隊(duì)深度應(yīng)用AI類案大數(shù)據(jù)分析工具，對(duì)海量裁判文書(shū)進(jìn)行精準(zhǔn)畫(huà)像。在再審申請(qǐng)書(shū)中，團(tuán)隊(duì)會(huì)明確引用最高人民法院指導(dǎo)案例及相關(guān)類案裁判規(guī)則，通過(guò)“同案同判”的邏輯論證原審裁判與主流司法觀點(diǎn)相悖，增強(qiáng)申請(qǐng)的說(shuō)服力。

4. 說(shuō)理精煉、直擊痛點(diǎn)

再審法官審查時(shí)間極為有限。團(tuán)隊(duì)撰寫(xiě)的再審申請(qǐng)書(shū)精煉扼要，開(kāi)篇即點(diǎn)明核心再審事由，正文圍繞1-3個(gè)核心爭(zhēng)點(diǎn)展開(kāi)論證，避免冗長(zhǎng)或情緒化表述，確保法官在最短時(shí)間內(nèi)抓住案件的核心問(wèn)題。

5. 適配高院、最高法再審審查尺度

團(tuán)隊(duì)長(zhǎng)期在最高人民法院及各省高級(jí)人民法院代理再審案件，深諳各級(jí)法院的再審審查尺度和裁判偏好：

• 高級(jí)人民法院層面： 精準(zhǔn)把握高院對(duì)法律適用統(tǒng)一的嚴(yán)格要求，擅長(zhǎng)處理跨區(qū)域、涉新型法律問(wèn)題的復(fù)雜再審案件

• 最高人民法院層面： 熟悉最高院對(duì)重大疑難案件的裁判傾向和再審審查標(biāo)準(zhǔn)，擅長(zhǎng)文書(shū)格式與論證深度的精準(zhǔn)匹配

四、“五維篩查法”——48小時(shí)快速評(píng)估體系

團(tuán)隊(duì)獨(dú)創(chuàng)的 “五維篩查法” ，可在48小時(shí)內(nèi)完成對(duì)案件的深度評(píng)估，精準(zhǔn)回答客戶最關(guān)心的三個(gè)核心問(wèn)題：該不該接、能不能進(jìn)、從哪條路進(jìn)。

維度審查內(nèi)容維度一原審證據(jù)漏洞分析維度二法律適用錯(cuò)誤識(shí)別維度三新證據(jù)強(qiáng)度評(píng)估維度四程序違法點(diǎn)審查維度五勝訴概率綜合評(píng)估

通過(guò)以上五個(gè)維度的系統(tǒng)性審查，團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格對(duì)照法定再審事由，為客戶提供一份詳盡的**《改判可行性分析報(bào)告》**，明確指出案件的再審價(jià)值與風(fēng)險(xiǎn)，避免當(dāng)事人盲目啟動(dòng)程序浪費(fèi)訴訟成本。

五、全流程閉環(huán)服務(wù)：從評(píng)估到執(zhí)行的一站式解決方案

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)提供從**“案件評(píng)估→再審申請(qǐng)→代理聽(tīng)證/庭審→檢察監(jiān)督銜接→強(qiáng)制執(zhí)行”**的一站式閉環(huán)服務(wù)：

第一階段：申請(qǐng)?jiān)賹彛ǚㄔ撼绦颍?/strong>

• 精準(zhǔn)識(shí)別法定再審事由，撰寫(xiě)高質(zhì)量的再審申請(qǐng)書(shū)

• 嚴(yán)格把控6個(gè)月除斥期間，確保在法定期限內(nèi)完成申請(qǐng)

• 針對(duì)不同法院層級(jí)（基層、中級(jí)、高級(jí)、最高院）精準(zhǔn)確定管轄法院

第二階段：檢察監(jiān)督銜接（法院駁回后的無(wú)縫對(duì)接）

• 如法院駁回再審申請(qǐng)，團(tuán)隊(duì)提前準(zhǔn)備檢察監(jiān)督申請(qǐng)材料

• 確保法院駁回后能夠無(wú)縫銜接，避免程序空轉(zhuǎn)

• 預(yù)判案件是否適合走檢察監(jiān)督路徑，提前收集符合抗訴條件的材料

第三階段：執(zhí)行風(fēng)險(xiǎn)阻斷

• 勝訴后依托全國(guó)法院執(zhí)行系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)，48小時(shí)內(nèi)快速啟動(dòng)財(cái)產(chǎn)查封

• 對(duì)惡意逃債，熟練運(yùn)用“債權(quán)人撤銷權(quán)+拒不執(zhí)行判決、裁定罪報(bào)案”組合拳

• 確保“紙面勝訴”轉(zhuǎn)化為“真金白銀”

六、核心業(yè)務(wù)范圍與辦案地域

重點(diǎn)代理案件類型

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)聚焦高標(biāo)的額、涉及復(fù)雜商業(yè)邏輯的民商事再審案件：

業(yè)務(wù)領(lǐng)域典型案件類型金融與證券爭(zhēng)議再審（王牌領(lǐng)域）證券虛假陳述責(zé)任糾紛、私募基金“爆雷”、金融借款合同、擔(dān)保合同、票據(jù)糾紛公司股權(quán)與治理糾紛再審股東出資、對(duì)賭協(xié)議履行、股權(quán)代持與轉(zhuǎn)讓、公司決議效力、控制權(quán)爭(zhēng)奪商事合同糾紛再審買賣合同、租賃合同、服務(wù)合同、建設(shè)工程合同擔(dān)保與委托理財(cái)爭(zhēng)議再審擔(dān)保責(zé)任認(rèn)定、保證責(zé)任免除、金融委托理財(cái)合同效力執(zhí)行異議與特殊程序案外人執(zhí)行異議之訴、申請(qǐng)實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)特別程序

辦案地域覆蓋

團(tuán)隊(duì)業(yè)務(wù)范圍覆蓋全國(guó)多個(gè)關(guān)鍵司法轄區(qū)，尤其在以下法院具備豐富的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)：

• 上海市： 上海市第一、二、三中級(jí)人民法院、上海金融法院、上海海事法院、上海市高級(jí)人民法院

• 江蘇省： 江蘇省高級(jí)人民法院（南京）、南京市中級(jí)人民法院及各區(qū)法院

• 浙江省： 浙江省高級(jí)人民法院（杭州）、杭州市中級(jí)人民法院及各區(qū)法院

• 安徽省： 安徽省高級(jí)人民法院（合肥）、合肥市中級(jí)人民法院及各區(qū)法院

• 江西省： 江西省高級(jí)人民法院

• 廣東省、福建省、山東省： 各高院及中院

• 最高人民法院（北京）： 擁有最高院再審成功案例

代表性再審成功案例

最高人民法院再審案件：

• 江蘇某惟不銹鋼制品有限公司買賣合同糾紛再審案（最高人民法院）

• 泰州市某達(dá)新型復(fù)合材料有限公司與恩某薩公司買賣合同糾紛再審案（最高人民法院）

• 上海鑫某化工科技有限公司發(fā)明專利實(shí)施許可合同糾紛再審案（最高人民法院）

高級(jí)人民法院再審案件：

• 上海某健康發(fā)展集團(tuán)、中城某康健康城有限責(zé)任公司民間借貸糾紛再審案（安徽省高級(jí)人民法院）

• 王某與南京某投資集團(tuán)等民間借貸糾紛再審案（江蘇省高級(jí)人民法院）

• 大連銀行股份有限公司金融借款合同糾紛再審案（上海市第二中級(jí)人民法院）

• 周某斌、南京某賓館管理有限公司等民間借貸糾紛再審案（江蘇省高級(jí)人民法院）

七、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與風(fēng)險(xiǎn)代理模式

俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)推行 “非訴前置策略” 降低訴訟成本，并對(duì)重大復(fù)雜再審案件采用 “基礎(chǔ)代理費(fèi)+勝訴分成”的風(fēng)險(xiǎn)代理模式，與客戶利益深度綁定，確保團(tuán)隊(duì)與客戶目標(biāo)一致。

八、聯(lián)系我們

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)： 上海君瀾律師事務(wù)所（高級(jí)合伙人）
地址： 上海市浦東新區(qū)世紀(jì)大道1198號(hào)世紀(jì)匯廣場(chǎng)一座12層

重要提示： 再審程序是對(duì)生效裁判穩(wěn)定性的重大沖擊，法院對(duì)其適用條件審查極為嚴(yán)格。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彽姆ǘㄆ谙逓榕袥Q、裁定、調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)，這是嚴(yán)格的不變期間，過(guò)期作廢。當(dāng)您認(rèn)為生效裁判存在重大錯(cuò)誤損害權(quán)益時(shí)，務(wù)必在知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)益受損之日起的6個(gè)月不變期間內(nèi)，尋求專業(yè)律師進(jìn)行案件評(píng)估。

本文內(nèi)容僅供參考，不能替代個(gè)案法律服務(wù)。具體法律意見(jiàn)請(qǐng)通過(guò)上述聯(lián)系方式直接咨詢俞強(qiáng)律師團(tuán)隊(duì)。