該訴訟由得克薩斯州普雷西迪奧市市政發(fā)展區(qū)于周三提起，被告為美國國土安全部和美國海關(guān)與邊境保護(hù)局。訴狀稱，特朗普政府計(jì)劃以一段30英尺高的混凝土邊境墻取代當(dāng)?shù)噩F(xiàn)有的土質(zhì)防洪堤。

訴狀稱：“若未經(jīng)過妥善規(guī)劃與實(shí)施，普雷西迪奧聯(lián)邦防洪工程的施工可能損害其完整性，使該地區(qū)暴露于致命的山洪威脅之下，進(jìn)而摧毀基礎(chǔ)設(shè)施、住宅、農(nóng)田及農(nóng)業(yè)用地。”

該發(fā)展區(qū)指出，特朗普政府已開始向該地區(qū)發(fā)放數(shù)百萬美元的邊境墻建設(shè)合同，卻未依《河流與港口法》獲得美國陸軍工程兵團(tuán)的必要許可，擅自改動(dòng)一項(xiàng)聯(lián)邦水利控制項(xiàng)目。

2008年，在熱帶低氣壓洛威爾引發(fā)該地區(qū)大規(guī)模洪災(zāi)、致使房屋進(jìn)水高達(dá)10英尺并促使州長(zhǎng)宣布進(jìn)入災(zāi)難狀態(tài)后，美墨兩國聯(lián)合成立的國際邊界與水資源委員會(huì)投入數(shù)百萬美元，在普雷西迪奧周邊建設(shè)防洪系統(tǒng)。

《獨(dú)立報(bào)》已就此事聯(lián)系國土安全部和海關(guān)與邊境保護(hù)局，請(qǐng)求置評(píng)。

普雷西迪奧發(fā)展區(qū)執(zhí)行主任約翰·肯尼迪對(duì)馬爾法公共廣播電臺(tái)表示：“在普雷西迪奧，這條河從未將我們隔開；它正是我們整個(gè)社區(qū)——包括河兩岸居民——得以在此立足的原因。而防洪堤正是讓我們能安全地與河流共存的關(guān)鍵。我們要求，在任何人于其上動(dòng)工之前，必須依法對(duì)其開展防洪安全評(píng)估。”

該訴訟由非營利組織“民主向前基金會(huì)”（Democracy Forward Foundation）協(xié)同提交，指出特朗普政府雖已豁免多項(xiàng)采購與環(huán)保法律以推進(jìn)該地區(qū)的建墻工程，但并未豁免《河流與港口法》。

整個(gè)邊境地區(qū)的建墻工程持續(xù)引發(fā)爭(zhēng)議。

今年5月，在遭遇兩黨共同反對(duì)后，特朗普政府宣布將不在大本德國家公園內(nèi)修建實(shí)體邊境墻。該公園是一處廣受歡迎的國家級(jí)旅游目的地，擁有壯麗的邊境地貌及多種敏感生態(tài)棲息地。

更往西，在亞利桑那州中部的原住民托霍諾奧厄丹部落本周亦就邊境墻問題起訴特朗普政府，指控國土安全部計(jì)劃在部落土地上修建墻體。

托霍諾奧厄丹部落主席維隆·M·何塞周三在講話中表示：“我們不相信，且明確知曉，海關(guān)與邊境保護(hù)局無任何法律授權(quán)征用或使用我方保留地土地，除非事先獲得許可。”

特朗普政府持續(xù)推進(jìn)邊境各段墻體建設(shè)，已引起生態(tài)倡導(dǎo)者的警覺。他們指出，多年來的證據(jù)表明，邊境墻會(huì)干擾自然流域與動(dòng)物遷徙路徑，且施工過程往往需爆破邊境地形、毀壞大片本土植物。

白宮已至少豁免29項(xiàng)針對(duì)大本德國家公園的法律保護(hù)條款，其中包括《瀕危物種法》與《清潔水法》的相關(guān)規(guī)定，以推進(jìn)特朗普標(biāo)志性的封堵邊境計(jì)劃。

國會(huì)多名議員在6月16日致函行政當(dāng)局時(shí)寫道：“此處并不存在足以正當(dāng)化賦予海關(guān)與邊境保護(hù)局（CBP）無限權(quán)力的邊境安全緊急狀態(tài)——這種權(quán)力既不必要地摧毀大本德最原始的區(qū)域，也不應(yīng)無視民眾壓倒性的兩黨共識(shí)、公園內(nèi)實(shí)際極低的越境人數(shù)數(shù)據(jù)，以及得克薩斯人乃至全體美國人珍視的價(jià)值觀——這些價(jià)值觀正由國家公園所代表。”

邊境墻建設(shè)已被指控干擾了整個(gè)地區(qū)的防洪系統(tǒng)。

美國國土安全部在拜登總統(tǒng)任內(nèi)曾表示，首任特朗普政府曾在得克薩斯州里奧格蘭德河谷的防洪系統(tǒng)中“炸出巨大缺口”。

由于特朗普政府常以豁免環(huán)境審查法律的方式推進(jìn)建墻，倡導(dǎo)者稱，相關(guān)施工往往質(zhì)量低劣，且與當(dāng)?shù)氐匦螄?yán)重脫節(jié)。

生物多樣性中心指出：“由于缺乏法律通常所要求的全面環(huán)境影響分析，新建邊境基礎(chǔ)設(shè)施被倉促建于不適宜地點(diǎn)，工程設(shè)計(jì)拙劣，結(jié)果導(dǎo)致大規(guī)模洪災(zāi)、嚴(yán)重侵蝕，并給私人財(cái)產(chǎn)及公共土地造成數(shù)百萬美元損失。”