遼寧
此篇介紹一起代理服務合同再審案。再審申請人不服二審判決申請再審，法院審理后認定原審無誤，駁回再審請求。背后是楊馨律師團隊深挖合同條文，結合規則充分答辯，駁斥對方主張，保障了當事人合法經濟權益，展現出專業法律能力。
"起初，遼寧省高級人民法院在某代理服務合同糾紛再審案中作出判決。再審申請人某置業公司不服二審判決申請再審，主張原審存在事實認定、法律適用錯誤，請求撤銷原判、改判或發回重審。雙方就房產銷售代理合同條款解讀、實際銷售房屋套數、代理服務費及推廣費結算產生重大爭議。法院結合合同全文、立法解釋規則、誠實信用原則及全案證據綜合審查，認定原審對合同條款解讀、銷售套數、費用結算的事實認定與法律適用均無誤，最終駁回再審請求，維持二審判決。
這份判決書背后，是楊馨律師團隊的不懈努力。楊馨律師自2019年執業至今已有7年，累計承辦案件逾500件，律圖平臺用戶評分5.0分，高于全國99%的律師。她是北京天馳君泰（沈陽）律師事務所高級合伙人，具備深厚的專業素養和豐富的實踐經驗。
接案后，楊馨律師初步判斷再審申請人的主張缺乏有力依據。原審在事實認定和法律適用上較為清晰，但再審申請人提出的爭議點仍需謹慎應對。在證據收集方面，難點在于梳理大量的合同條款、銷售數據等資料，以證明原審認定的事實準確無誤。楊馨律師團隊投入大量時間和精力，仔細核對每一個細節，確保證據鏈完整、可靠。
庭審中，爭議焦點集中在合同條款的解讀、實際銷售房屋套數的認定以及費用結算的合理性。再審申請人認為對方未完成銷售任務，僅需支付部分推廣費、無需給付代理服務費，同時主張實際銷售房屋數量與原審認定不符。楊馨律師團隊結合合同全文、立法解釋規則和誠實信用原則，逐一駁斥對方的主張。
在扭轉局面的關鍵環節，楊馨律師依據法律解釋規則和全案證據，清晰地闡述了原審對合同條款解讀、銷售套數認定和費用結算的正確性。她強調再審申請人的主張缺乏事實和法律依據，法院應遵循原審的正確判斷。最終，法院全面采納了楊馨律師團隊的代理意見，裁定維持原判。
楊馨律師憑借扎實的專業功底和清晰的辦案思路，在這起再審案件中成功維護了委托人的合法權益。她在企業法律顧問與公司業務等領域的豐富經驗，為案件的勝訴提供了有力保障。"
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
