浙江
美國佛羅里達州共和黨眾議員安娜·保琳娜·盧娜（Anna Paulina Luna）近日因其辦公室使用 Anthropic 的 Claude 處理一份國防法案修正案摘要而引發(fā)爭議。事件曝光后，她先是承認工作人員用 AI 做過“校對”或“修正”，隨后又強調(diào) AI 只用于摘要和拼寫語法檢查，并未參與法案正文起草。
風波起于社交平臺上流傳的一張截圖，截圖中的文本顯示了與 Claude 相關(guān)的字樣，外界據(jù)此懷疑她的團隊直接借助 AI 撰寫國防法案修正案內(nèi)容。 盧娜隨后發(fā)文回應稱，工作人員使用 AI 只是為了檢查修正案摘要的拼寫和語法，并不是用于修正案正文本身；她還表示，眾議院的正式法案文本由國會法律顧問機構(gòu)起草，該機構(gòu)被禁止使用 AI。
在最初的回應中，盧娜的表述一度讓外界理解為她承認工作人員用 AI“修正了草稿文本”，這進一步加劇了質(zhì)疑。 隨后她刪改說法，改口稱 AI 僅用于“spellcheck the amendment SUMMARY”，并重復強調(diào)“絕不會有任何立法由 AI 代寫”。 這番前后不一的說法讓她成為輿論焦點，也讓“AI 是否被用于實質(zhì)性立法工作”這一問題再次被推到臺前。
報道顯示，這份被討論的內(nèi)容與 2027 年國防授權(quán)法案相關(guān)，爭議核心并不只是是否使用了 Claude，而是 AI 介入的程度到底有多深。 目前盧娜方面的說法是：AI 只參與了摘要層面的文字潤色與拼寫檢查，未參與正式法案文本的撰寫。 但隨著截圖和她的多次公開回應在網(wǎng)上持續(xù)傳播，這起事件已經(jīng)演變成一場關(guān)于政府辦公、立法流程與生成式 AI 邊界的公開爭論。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
