前段時間，我跟大家分享了一個自己針對于早期肺癌的預后評估辦法，但其實，并非所有的肺癌病例都適用于這樣的評估辦法。

比如，有這樣一種肺癌，它的遠期風險，就連鄭醫(yī)生也看不透。

不光我看不透，就算是套用目前認可度最高的TNM分期去預判其預后，也往往是不準確的。

今天，我就來和大家聊一聊這個鄭醫(yī)生心目中的肺癌百慕大三角：囊腔型肺癌。

病例介紹

這是一名53歲的女性，于2023年10月做CT檢查時發(fā)現(xiàn)了一個右下肺的結節(jié)，考慮肺癌。

CT顯示為一個緊貼胸膜的右下肺囊腔型病灶，最大徑3.7 cm，符合肺癌表現(xiàn)。

于是，患者在第一時間做了手術。

術后病理結果顯示無胸膜侵犯。中分化，有15%的貼壁成分，似乎也在暗示這個結節(jié)比較好的預后特點，淋巴結清掃也沒有看到轉移的表現(xiàn)。

但是，問題來了：對于這樣的病灶，我們應該如何去評估它的治療效果？

囊腔型肺癌的預后評估

在我看來，這個病灶的預后很難評估。為什么？

我們可以從以下幾個方面進行考慮。

假如按病理大小進行分期，那么它應歸為ⅠA3期。但如果我們按照病灶的影像最大徑來考慮分期，則應分為ⅠB期。

但其實，無論是劃為ⅠA3期還是ⅠB期，這樣的測算其實都沒有意義。

因為這個朋友的病灶，就是囊腔型肺癌，它雖然不是中間全空的狀態(tài)，但也包含了好幾個直徑約1 cm的囊腔，而囊腔的里面是空的。

所以在這種情況下，我們該怎么去計算腫瘤的最大徑？

又或者說，即便我們計算了腫瘤的最大徑，用這樣的最大徑去預判它的預后，又能有多少的可信度？

所以，這就是囊腔型肺癌的第一個痛點：其分期和預后可能并沒有什么相關性。

而如果一個病灶的分期不能預判它的預后，那這樣的分期又有什么意義？？

有朋友可能會問：“鄭醫(yī)生，不是有發(fā)表很多學術論文嗎？能不能直接用論文里的數(shù)據(jù)去進行預測？”

道理雖然是這個道理，但并非放之四海而皆準。

不是所有的腫瘤都能套用論文里的預后數(shù)據(jù)。而對囊腔型肺癌而言，尤其難以預測，因為數(shù)據(jù)太少了。

這是我目前見到的最大宗的關于囊腔型肺癌的數(shù)據(jù)分析。在這個研究中，作者篩選了2010年1月—2019年12月這10年期間在國內某頂級醫(yī)療平臺接受手術治療的所有囊腔型肺癌患者。

國內頂級的醫(yī)療平臺，長達10年的病例篩選時間，只要符合囊腔型肺癌的診斷就可以，不限制病灶大小和淋巴結轉移狀況，這個標準可以說非常寬泛了。

即便如此，這個研究最終還是只入組了384例患者。

是的，你沒有聽錯，不超過400例，就只有這么點兒。

有的朋友問：“鄭醫(yī)生，照你這么說，國內頂級的平臺，一年也只能遇到幾十個囊腔型肺癌嗎？”

這個倒也不一定，因為這個研究是回顧性研究，也就是說，站在2022年，回頭去看過去的診斷和治療。

而囊腔型肺癌在10年前其實是不怎么受重視的，甚至可能連清晰的概念都沒有，所以就很容易導致其診斷被忽略。

可能有的肺癌雖然是囊腔型肺癌，但在它的診斷書上沒寫囊腔型肺癌幾個字，所以在進行回顧性分析時就會被跳過。

在這樣的大前提下，不可避免會存在遺漏。這也是為什么10年的時間里只納入了384例囊腔型肺癌的原因之一。

而且在這384例里，既有不到1 cm的“小克拉米”，也可能包括超過8 cm的“巨無霸”。

這樣的分析，由于其混雜的因素太多，所以結論的可靠性也必然會受到一定的影響。

我們現(xiàn)在關于磨玻璃肺癌的論文，動不動就是幾百、上千個病例，而且還是非常嚴格的篩選標準，篩選到的都是高度同質化的患者，這樣的結論自然也就更加可靠，

而對于囊腔型肺癌，我們目之所及的研究，都是這種小規(guī)模的回顧性研究。盡管發(fā)現(xiàn)了一些規(guī)律，但真的要用到臨床實踐中用于指導風險評估時，還是相對不夠的。

真的沒有任何辦法嗎？

但其實，我們也并非真的就沒有任何辦法。

至少就目前來看，囊腔型肺癌的預后或許和以下幾個關鍵因素有關：

首先，看囊腔壁的厚度。目前看到的是，越厚的囊腔壁，治療效果越差。

其次，看囊腔壁的實性成分。越實的囊腔壁，復發(fā)風險越高，而磨玻璃比例越大的囊腔型肺癌，其治療效果越好。

第三，看影像表現(xiàn)。

上圖是目前認可度比較高的關于囊腔型肺癌影像表現(xiàn)的分類圖。

我們可以將其分為四大類：

Ⅰ類是薄壁囊腔，囊腔壁的厚度不足兩毫米；

Ⅱ類是厚壁囊腔，但是它的厚壁是一個均勻增厚的狀態(tài)；

Ⅲ類囊腔是疣狀囊腔，是在囊腔壁上外伸或內伸，形成有一個疣狀贅生物；

Ⅳ類是混合型囊腔，是組織在囊腔內混雜生長，形成了類似散在分布的影像特點。

綜合現(xiàn)有的數(shù)據(jù)，我們可以認為Ⅰ類囊腔是最安全的，基本不會復發(fā)。最危險的是Ⅱ類和Ⅲ類囊腔，其相對復發(fā)風險較大。

病例分析

回到前面那位患者，她就是一個很典型的Ⅳ類囊腔。

考慮到病灶內部有磨玻璃的成分，貼壁型占比也有15%，所以即便攜帶EGFR敏感突變，手術以后也沒有選擇口服靶向藥。

手術是2023年11月做的，2025年的2月復查時還是一切正常，但在2025年5月復查時，就發(fā)現(xiàn)右肺的主支氣管出現(xiàn)軟組織結節(jié)，直徑22 mm，符合復發(fā)表現(xiàn)。

這個病例當時給我留下了非常強烈的印象。

它告訴我們，囊腔型肺癌是有風險的。而且這樣的風險往往是我們無法計算的，就算能計算出來，它也是不準確的。

那是不是意味著，我們在面對囊腔型肺癌的時候，需要在手術方案、淋巴結清掃力度乃至術后輔助治療決策方向等方面，采取更加積極一些的方式，以爭取最大化的治愈保障。

畢竟，當風險難以預測時，留夠更加充足的安全距離，或許能成為我們相對穩(wěn)妥的應對策略。

當然，伴隨著更多病例的積累與研究的開展，我們期待，能夠對囊腔型肺癌有更深入的探索與了解，甚至有專門針對囊腔型肺癌的診療方案。

內容來源：鄭正有詞話肺癌

海量腫瘤介入資料掃碼進入知識星球一鍵下載！

掃描上方二維碼碼加入知識星球，獲取更多腫瘤和介入醫(yī)學專業(yè)資料

目前已有420+腫瘤和介入醫(yī)療圈人員加入

知識星球介入相關資料（部分）

中國肝細胞癌經(jīng)動脈化療栓塞（TACE）治療 臨床實踐指南（2021年版）

介入血管再通術治療額面部注射透明質酸美容 致眼動脈栓塞視力受損專家共識

以上指南共識均可在知識星球下載獲取！

介入小崔哥

崔偉醫(yī)學博士

廣東省人民醫(yī)院 微創(chuàng)介入科

• 擅長肺結節(jié)與肺癌、原發(fā)性肝癌和轉移性肝癌、梗阻性黃疸（膽管癌、胰腺癌等）、胃癌、結直腸癌、血管瘤、子宮肌瘤等良惡性腫瘤的微創(chuàng)介入（灌注化療、栓塞、消融、粒子、支架、濾器、輸液港等）與綜合治療（化療、靶向、免疫等）

• 微信公眾號“介入小崔哥”創(chuàng)立人

• 火爆全網(wǎng)的“腫瘤思維導圖”主編

• 榮獲2021、2022年度“年度好大夫”稱號

• 廣東省器官醫(yī)學與技術學會腫瘤精準醫(yī)學專業(yè)委員會 常務委員

• 嶺南血管瘤血管畸形聯(lián)盟 常務理事

• 廣東省基層醫(yī)藥學會呼吸介入診療專委會 委員

• 《中華介入放射學電子雜志》 通訊編委

• 主持國家自然科學基金青年項目一項

• 榮獲廣東省醫(yī)學科技進步二等獎一項

• 曾多次受邀參加國內外學術會議，在北美放射學年會（RSNA，專業(yè)領域top1）等會議進行口頭報告

患者免費問診方式

一：微信掃碼關注網(wǎng)上診室，按下圖右方操作步驟填寫資料免費問診；

二：直接掃描下方二維碼或微信搜索doctorcuiwei或13392120659添加小崔哥個人私信進一步溝通。

抖音｜腫瘤介入小崔哥

（使用抖音 APP掃碼或 搜索：腫瘤介入小崔哥）

知乎｜介入小崔哥

（使用知乎 APP掃碼或 搜索：介入小崔哥）