山西
摘要：張彪律師2011年開始在海南三亞執(zhí)業(yè)，是海南法格律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、副主任。執(zhí)業(yè)至今承辦各類案件逾1000件。此次他和陳律師代理一起網(wǎng)絡(luò)主播名譽權(quán)糾紛案，從多方面組織應(yīng)訴，為被告爭取有利結(jié)果。
正文："律師簡介與執(zhí)業(yè)背景
張彪律師是海南法格律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、副主任，自2011年開始在海南三亞執(zhí)業(yè)。他長期擔(dān)任多家企業(yè)常年法律顧問及多位高凈值人士私人法律顧問，能從多維角度為客戶提供綜合性法律解決方案。執(zhí)業(yè)至今，累計承辦各類訴訟及非訴案件逾1000件，在刑事辯護、婚姻家事及民商事經(jīng)濟糾紛領(lǐng)域經(jīng)驗豐富。
名譽權(quán)糾紛案件背景
本案中，原告黃X（網(wǎng)絡(luò)主播）訴稱，被告高X自2021年起，在個人抖音賬號多次發(fā)布涉及原告的視頻及言論，捏造事實并進行侮辱、誹謗，嚴重侵害其名譽權(quán)，對其工作及生活造成重大影響，訴請法院判令被告刪除視頻、公開賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金3萬元并承擔(dān)相關(guān)費用。張彪律師和陳律師接受被告高X委托，擔(dān)任其訴訟代理人。
律師應(yīng)訴核心要點
行為性質(zhì)層面，律師主張被告所發(fā)布內(nèi)容基于雙方交往過程中的客觀事實，旨在陳述自身經(jīng)歷與感受，主觀上并無捏造、散布虛假信息或惡意侮辱、誹謗原告的故意。損害后果層面，重點論證名譽侵權(quán)的構(gòu)成需以受害人社會評價降低為要件。本案中，被告抖音賬號粉絲量極少，相關(guān)內(nèi)容傳播范圍極其有限，未引發(fā)公眾負面評論或轉(zhuǎn)發(fā)，且原告的抖音粉絲數(shù)量在涉訴期間持續(xù)顯著增長，其社會評價并未受損，甚至有所提升。事實行動層面，指出被告在訴訟前已主動刪除相關(guān)爭議內(nèi)容，積極消除了可能的爭議狀態(tài)。
法院判決結(jié)果
三亞市城郊人民法院采納了代理律師的主要答辯意見。法院認定，被告發(fā)布的內(nèi)容雖言辭不當，但在其賬號語境中無明確特定指向，知曉范圍有限，且原告粉絲量增長的事實表明其社會評價未受貶損。法院認為，原告提交的證據(jù)不足以證明被告行為符合名譽權(quán)侵權(quán)的全部構(gòu)成要件，尤其是造成了其社會評價降低的損害后果。據(jù)此，法院依法判決駁回了原告黃X的全部訴訟請求，案件受理費由原告自行承擔(dān)。
律師價值體現(xiàn)
在本案代理過程中，張彪律師團隊展現(xiàn)了深厚的專業(yè)素養(yǎng)和精準的案件把握能力。精準定位案件焦點，迅速抓住“損害后果”這一名譽權(quán)糾紛的核心要件，并圍繞此核心組織證據(jù)與法律論證。有效運用證據(jù)，通過對比原告粉絲數(shù)量增長的數(shù)據(jù)，有力反駁了其聲稱的“社會評價降低”和“生活工作受嚴重影響”的主張。清晰闡述法律適用，幫助法庭準確理解并適用名譽權(quán)侵權(quán)的構(gòu)成要件理論，引導(dǎo)法庭關(guān)注侵權(quán)結(jié)果要件是否成就，最終獲得法院支持，成功為當事人避免了賠禮道歉、經(jīng)濟賠償?shù)炔焕珊蠊行ЬS護了當事人的名譽與財產(chǎn)權(quán)益。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
