你聽說過“五運六氣”嗎? 很多中醫愛好者開口閉口“今年是土運太過”“明年是少陰君火司天”,似乎不懂五運六氣就不配看病。 甚至有人引用“不明五運六氣,檢遍方書何濟”來強調其重要性。 然而,古代有一位醫家卻公開站出來批判:
五運六氣之說,起于漢魏之后,仲景、華佗、扁鵲皆不載,是后世所撰,無益于治療,有誤于來學!
他認為五運六氣不過是“虛位”——有那氣才算,沒那氣就不算,怎么能用它來指導治病呢? 今天,我們就來還原這場跨越數百年的學術爭論。
![]()
一、五運六氣起于漢魏之后,仲景、華佗皆不載
張仲景,漢末人也,其書不載也。華元化,三國人也,其書亦不載也。前之則越人無其文,后之則叔和鮮其說。予是以知其為后世所撰。
- 張仲景(《傷寒論》)、華佗(三國)、扁鵲(越人)、王叔和(晉代)的著作中都沒有記載五運六氣。
- 作者由此推斷:五運六氣是漢魏之后才出現的,不是醫家經典,而是后人偽造的。
![]()
二、五運六氣是“虛位”,不是實有其氣
殊不知五運六氣者,虛位也。歲有是氣至則算,無是氣至則不算。既無其氣,焉得有其藥乎?一言可竟已。
- 五運六氣只是一個“空位”,如果那年真有那種氣,就算;如果沒有那種氣,就不算。
- 既然連那氣都沒有,又怎么能用對應的藥呢?
- 一句話就能說清楚。
舉例:
其云“必先歲氣”者,譬夫此年忽多淫雨,民病多濕,藥宜類用二術苦溫以燥之,佐以風藥,如防風、羌活、升麻、葛根之屬,風能勝濕故也。此必先歲氣之謂也。
- “必先歲氣”不是指死板地按干支推算,而是根據實際天氣變化——比如今年雨水多、濕氣重,就用蒼術、白術燥濕,用風藥勝濕。
- 這是實事求是,不是套用公式。
其云“無伐天和”者,即春夏禁用麻黃、桂枝,秋冬禁用石膏、知母、芩、連、芍藥之謂。
- “無伐天和”無非是順應四季:春夏不用太熱藥,秋冬不用太寒藥。
- 這是基本常識,不是玄學。
![]()
三、作者親身考證宋版《傷寒論》,并無五運六氣
后從色見趙少宰家藏宋板仲景《傷寒論》,皆北宋善板,始終詳檢,并未嘗載有是說。六經治法之中,亦并無一字及之。
- 作者后來親眼見到北宋善本《傷寒論》,從頭到尾詳細檢查,沒有一個字提到五運六氣。
- 六經治法中也沒有涉及。
予乃諦信予見之不謬,而斷為非治傷寒外感之說。予嘗遵仲景法治一切外邪為病,靡不響應。乃信非仲景之言,不可為萬世法程。
- 作者只用仲景的六經辨證治療外感病,效果很好。
- 他堅信:不是仲景說的話,不能作為萬世法則。
![]()
四、對“不明五運六氣,檢遍方書何濟”的批判
昔人謂“不明五運六氣,檢遍方書何濟”者,正指后人愚蒙,不明五運六氣之所以,而誤于方冊所載,依而用之,動輒成過,則雖檢遍方書,亦何益哉!
- 這句話的原意是:后人愚昧,不懂五運六氣的真實含義(即根據實際氣候用藥),死板套用書本上的推算,動不動就出錯,所以就算翻遍方書也沒用。
- 并不是說要精通五運六氣的推算才能當醫生。
![]()
對普通人的啟示
- 五運六氣不是中醫必修課 學習中醫的核心是辨證論治,看天、看地、看人——不是看干支推算。
- 不要被“大師”用五運六氣忽悠 有人用五運六氣開“今年所有人該吃什么藥”,這違背了中醫因人而異、因時因地制宜的原則。
- 真正的“必先歲氣”是觀察實際氣候 今年雨水多就祛濕,今年干旱就潤燥。這才是科學的、實用的。
![]()
結語
這篇《論五運六氣之謬》雖然言辭激烈,但言之有據。 作者不是全盤否定“歲氣”的概念,而是反對那種脫離實際、死板套用的做法。 他強調:
臨床看病,要以具體的證候和實際的氣候變化為準,而不是靠一套漢魏之后才出現的虛位理論。
記住他的最后呼吁:
雜學混濫,疑誤后人,故特表而出之。俾來學知所決擇云。
學習中醫,要有辨別真偽的能力。 不是所有寫在古書上的東西,都是金科玉律。
![]()
本文根據古代醫家對五運六氣的批判文章整理,僅供中醫文化科普。學術觀點有爭議,讀者可自行辨別。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.